从亏损泥潭中挣脱出来、已经看到光芒的国内光伏巨头——昱辉阳光(SOL.NYSE，下称“昱辉”)，这次的麻烦有点大。
3月10日，已报道，阿特斯太阳能(CSIQ.NASDAQ)、中盛光电以及昱辉等正在遭遇欧委会对他们违反光伏最低价格协议(MIP)的核查，前两家公司也在当日做了回应，唯独昱辉未开口。
三家公司中，受伤最重的可能就是昱辉。因为去年其欧洲的出货量占全部出货量的比重达到近37%。
OEM工厂遍布全球
所谓“MIP”，是指中国光伏出口商在对欧出口光伏组件时，其销售价格应不低于一个最低价格，从而保障欧洲当地企业的利益最大化，以免出现恶性价格战。
昱辉之所以被欧委会点名且不符合MIP规定，主要有两点：一是特殊的经营模式。除运用自身的中国产能之外，昱辉也在使用于第三国加工(OEM)组件的方式向欧洲出口。这类做法让欧委会困扰不已，因为从海外OEM转道至欧洲，不在欧盟的掌控中。第二，这家光伏企业的财报数据，与实际销售、交易之间有矛盾之处。
鉴于昱辉的各类行为、部分特定业务(如OEM)所导致欧盟监测的困难，欧委会建议将昱辉阳光从MIP名单中去除，也就意味着昱辉有离开欧洲市场的可能性。美国时间3月10日，昱辉阳光股价下跌6.25%，报价为1.35美元。
正如欧委会担忧的那样，拥有每年2.3G瓦组件产能的昱辉，设在中国的产能只有约一半(1.2G瓦)，这与其同一个产能级别的天合光能(11.19, -0.05, -0.44%)(TSL.NYSE)、阿特斯等做法有着天壤之别，后两家公司把2G瓦以上的组件生产集中在中国大陆。
波兰、土耳其、南非、韩国、马来西亚和印度，都有昱辉的厂。它通过OEM的方式，从中国台湾或其他地区购买电池，在这些代工基地加工成组件，直送欧洲等区域。遍布全球的OEM生产基地这一商业模式，也成了规避各地“双反”制裁的天然保护伞。
这显然是昱辉的刻意而为。该企业CEO李仙寿就曾说，“2012年时，觉察到贸易战的问题，就把企业从制造业的这一定位，变为了服务业，开始做代工，打造属于自己的品牌。当别人都退出欧洲时，昱辉阳光却在进攻欧洲，欧洲的工作人员达到了100多人。”
>
>
