有这么一群投资者，即使在到处洋溢着喜庆气息的新春佳节，也会在某一个瞬间，被突然出现的忧伤所笼罩。虽然他们有着不同的人生和不同的故事，却被股票账户中，同一只名为海润光伏(7.51, -0.21, -2.72%)(600401.SH)的股票连接在了一起。令他们稍显欣慰的是，即使海润光伏和相关方竭尽全力自我辩护，依旧没有挡住监管层调查的决心。
涉两宗罪遭调查
提出10转20高送转预案、前三大股东(杨怀进、九润管业和紫金电子)宣布巨额减持计划并火速实施、上交所[微博]多次发函询问、突然自曝巨亏信息……这些听上去似乎只会在电影中出现的曲折剧情，却真实地在海润光伏身上演绎着，由此引发的股价暴跌和市场各方的强烈关注，也引发了整个A股市场对于高送转题材股的反思。
其实在这一场风波尚在酝酿之时，《每日经济新闻》就第一时间给予重点关注，从1月28日开始连续刊发《10转20公布前14天暴涨40% 海润光伏涉嫌泄密》、《海润光伏反常态“10转20”涉嫌操纵股价》、《海润光伏股东提前减持涉嫌内幕交易》等多篇重磅报道。
就在2月16日，停牌自查多日的海润光伏带着被立案调查的消息复牌，股票一度跌停。
海润光伏公告称，公司收到中国证券监督管理委员会[微博]《调查通知书》，因公司涉嫌存在信息披露违法行为，证监会[微博]江苏证监局决定对公司进行立案调查。同时，证券监管机构已对相关主体在公司股东提议资本公积转增股本预案前后，是否涉嫌内幕交易启动核查。
海润光伏进一步提示，公司若因此立案调查事项触及《上海证券交易所[微博]股票上市规则(2014年修订)》13.2.1条规定的欺诈发行或者重大信息披露违法情况，公司股票将被实施退市风险警示，实行退市风险警示后，公司股票交易30个交易日。交易期满后，公司股票将停牌，上海证券交易所[微博]将在15个交易日内做出暂停公司股票上市决定。
据《每日经济新闻》记者了解，《上海证券交易所股票上市规则(2014年修订)》13.2.1条规定，因信息披露文件存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，受到中国证监会行政处罚，并且因违法行为性质恶劣、情节严重、市场影响重大，在行政处罚决定书中被认定构成重大违法行为，或者因涉嫌违规披露、不披露重要信息罪被依法移送公安机关。
自辩遭“吐槽”
现在看来，当初海润光伏前三大股东提出10转20分配议案，俨然成为了一个“毒饵”。在向市场各方传递出了极为积极的信号，引得不少投资者买入之后，却是提议送转股东的迅速减持，以及公司全年预亏8亿，可能被ST的消息。
值得一提的是，在此前提议高送转方案之时，海润光伏股东方给出的理由是 “考虑到公司2014年实际经营状况，为了积极回报股东，与所有股东分享公司未来发展的经营成果”的理由。但是在巨额减持之后曝光的预亏公告，让当初的表现显得极为刺眼。正因为此，股东在提议高送转，以及在进行减持之时，是否知道海润光伏将出现亏损，成为了包括上交所在内的市场各方心中的疑问。
海润光伏在核查公告中指出，股东杨怀进、九润管业和紫金电子在减持公司股票，以及提议高送转方案之时，尚未知悉海润光伏2014年度业绩的有关情况。而正是这一解释引起了市场各方的“吐槽”。有投资者就指出，既然不清楚2014年业绩情况，三大股东当初为何以“考虑到公司2014年实际经营状况，为了积极回报股东，与所有股东分享公司未来发展的经营成果”为由，提出高送转议案。
而面对上述高送转提议，海润光伏董事会在对2014年业绩没有清晰判断的情况下，为何又表态 “分配预案充分考虑了对广大投资者的合理投资回报，与公司实际情况相匹配，符合公司发展规划，符合有关法律法规以及《公司章程》、《海润光伏科技股份有限公司未来分红回报规划及未来三年(2014-2016)股东回报规划》中分配政策的规定，具备合法性、合规性、合理性。”
毫无疑问，随着证监会调查的推进，发生在海润光伏身上的，一场由诡异高送转议案引发的风波还将持续，《每日经济新闻》也将持续关注。
涉两宗罪遭调查
提出10转20高送转预案、前三大股东(杨怀进、九润管业和紫金电子)宣布巨额减持计划并火速实施、上交所[微博]多次发函询问、突然自曝巨亏信息……这些听上去似乎只会在电影中出现的曲折剧情，却真实地在海润光伏身上演绎着，由此引发的股价暴跌和市场各方的强烈关注，也引发了整个A股市场对于高送转题材股的反思。
其实在这一场风波尚在酝酿之时，《每日经济新闻》就第一时间给予重点关注，从1月28日开始连续刊发《10转20公布前14天暴涨40% 海润光伏涉嫌泄密》、《海润光伏反常态“10转20”涉嫌操纵股价》、《海润光伏股东提前减持涉嫌内幕交易》等多篇重磅报道。
就在2月16日，停牌自查多日的海润光伏带着被立案调查的消息复牌，股票一度跌停。
海润光伏公告称，公司收到中国证券监督管理委员会[微博]《调查通知书》，因公司涉嫌存在信息披露违法行为，证监会[微博]江苏证监局决定对公司进行立案调查。同时，证券监管机构已对相关主体在公司股东提议资本公积转增股本预案前后，是否涉嫌内幕交易启动核查。
海润光伏进一步提示，公司若因此立案调查事项触及《上海证券交易所[微博]股票上市规则(2014年修订)》13.2.1条规定的欺诈发行或者重大信息披露违法情况，公司股票将被实施退市风险警示，实行退市风险警示后，公司股票交易30个交易日。交易期满后，公司股票将停牌，上海证券交易所[微博]将在15个交易日内做出暂停公司股票上市决定。
据《每日经济新闻》记者了解，《上海证券交易所股票上市规则(2014年修订)》13.2.1条规定，因信息披露文件存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，受到中国证监会行政处罚，并且因违法行为性质恶劣、情节严重、市场影响重大，在行政处罚决定书中被认定构成重大违法行为，或者因涉嫌违规披露、不披露重要信息罪被依法移送公安机关。
自辩遭“吐槽”
现在看来，当初海润光伏前三大股东提出10转20分配议案，俨然成为了一个“毒饵”。在向市场各方传递出了极为积极的信号，引得不少投资者买入之后，却是提议送转股东的迅速减持，以及公司全年预亏8亿，可能被ST的消息。
值得一提的是，在此前提议高送转方案之时，海润光伏股东方给出的理由是 “考虑到公司2014年实际经营状况，为了积极回报股东，与所有股东分享公司未来发展的经营成果”的理由。但是在巨额减持之后曝光的预亏公告，让当初的表现显得极为刺眼。正因为此，股东在提议高送转，以及在进行减持之时，是否知道海润光伏将出现亏损，成为了包括上交所在内的市场各方心中的疑问。
海润光伏在核查公告中指出，股东杨怀进、九润管业和紫金电子在减持公司股票，以及提议高送转方案之时，尚未知悉海润光伏2014年度业绩的有关情况。而正是这一解释引起了市场各方的“吐槽”。有投资者就指出，既然不清楚2014年业绩情况，三大股东当初为何以“考虑到公司2014年实际经营状况，为了积极回报股东，与所有股东分享公司未来发展的经营成果”为由，提出高送转议案。
而面对上述高送转提议，海润光伏董事会在对2014年业绩没有清晰判断的情况下，为何又表态 “分配预案充分考虑了对广大投资者的合理投资回报，与公司实际情况相匹配，符合公司发展规划，符合有关法律法规以及《公司章程》、《海润光伏科技股份有限公司未来分红回报规划及未来三年(2014-2016)股东回报规划》中分配政策的规定，具备合法性、合规性、合理性。”
毫无疑问，随着证监会调查的推进，发生在海润光伏身上的，一场由诡异高送转议案引发的风波还将持续，《每日经济新闻》也将持续关注。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201502/25/66485.html
