进货价比市场价还高 这样的光伏加盟代理你见过吗?

来源:发布时间:2014-10-22 09:01:59

进货价比市场价还高,这样的加盟代理你见过吗?

  10月21日上午,湖南的詹先生致电记者,说要曝光一个公司。原来他想做太阳能产品的代理商,在央视农业频道看到该公司的广告后便联系到公司,签了合同拿到货后就发现问题了。

按市场价进第一批货是因合同没看清?

詹先生说的这家公司是武汉世纪山河科技有限公司,詹先生与世纪山河的相关人员联系后就到公司具体了解了产品,便很快签了合同付了3万元。“我是很信任他们,而且他跟我介绍的是按批发价给我进货,我也就没很认真看合同,但是现在合同上确实写着按市场价配货,我也没办法。”按照合同中的写法是按照市场价等值配送3万元产品,第二批开始按照进货价给詹先生配货,累计进货3万元后会返还现金2100元,累计进货10万元后返还现金8000元。(如图1)

进货价比市场价还高,这个光伏代理商被骗了吗

  图1

詹先生将其收到的配货单发给了小编(如图2),配货单中的产品便是詹先生按世纪山河建议的市场价进到的第一批货,这批货中的市场价已经比一般市场价高出很多,更别说和进货价相比。配货单中有太阳能热水器等相关产品也有“光伏发电系统”。詹先生收到了一个2KW和一个1KW的光伏发电系统,其中2KW光伏发电系统中包含一个2KW的逆变器、一块120W的光伏板、一个控制器还有电箱及配件; 1KW光伏发电系统中包含一个1KW的逆变器、一块120W的光伏板、一个控制器和电箱及配件。其中可以看到,该2KW逆变器的价格是6700元,1KW逆变器的价格是2780元,光伏板的价格是12元/瓦。

进货价比市场价还高,这个光伏代理商被骗了吗

  图2


  进货价为何比市场价还高?

“他们之前说按批发价卖给我,让我按建议的市场价卖出去,我看这个市场价定得很高,即使不按他们定的市场价卖也一定能挣到钱。但是现在,批发价都比市场价高,我肯定是被骗了。”詹先生说世纪山河在之前也告诉过他具体的进货价格,但由于自己不了解市场价便想当然认为按批发价进货一定能赚,但是拿到进货价和市场价的表格之后才发现问题。

那詹先生拿到的进货价格究竟是多少呢?詹先生说图3表中第二项三高紫金动力管的市场价格就是18元左右,现在进货价就是18元。另外从表中可以看到,詹先生拿光伏发电板的进货价是6元/瓦,比市场价高出30%。

进货价比市场价还高,这个光伏代理商被骗了吗

  图3

詹先生告诉小编,他拿到货后与别家的产品进行了对比,不觉得比别家的更好,除了一款产品有相关品牌外,其它产品都没有牌子,到目前为止,相关产品的质保也没有收到。“我知道我是被骗了,但是我不能把这些产品卖出去吧,这个发电系统能正常发电吗?这种普通的逆变器实际上用不起来。我不能去骗别人。”詹先生表示合同已经签了是自己没看清,只能自己吃亏。

对此,小编根据网站上公布的联系电话联系了世纪山河公司的相关人员,其中一位自称是招商部负责人的女士在听完记者来意后便以不了解产品为由挂了电话。此后,小编联系了相关销售人员曹先生,曹先生表示,他们和詹先生签合同前已经详细向其介绍了产品,并详细说明了发货价格。

另外曹先生说道他们确保1KW每天发电7-10度,而事实上,以湖南光照计算,1KW每天也就只能发电3-4度。当小编问及所谓的批发价为什么比一般的市场价还高的时候,曹先生并没有正面回答,只说到公司也要盈利。

关于公司光伏组件的品牌问题,曹先生表示自己不清楚要问技术人员,但截止发稿前小编未接到曹先生的回复也未接通其电话。

小编通过搜索查到,武汉世纪山河科技有限公司旗下的品牌是耀得太阳能,网络上也有其他加盟者受骗的投诉。在此例中,一方面加盟者詹先生太大意,没有看清合同就匆匆签字付款;另一方面,现今加盟代理的陷阱比比皆是,请大家擦亮眼睛,一定要多了解、多比较,再做决定。


索比光伏网 https://news.solarbe.com/201410/22/207747.html
责任编辑:solar_robot
索比光伏网&碳索光伏版权声明:

本站标注来源为“索比光伏网”、“碳索光伏"、"索比咨询”的内容,均属www.solarbe.com合法享有版权或已获授权的内容。未经书面许可,任何单位或个人不得以转载、复制、传播等方式使用。

经授权使用者,请严格在授权范围内使用,并在显著位置标注来源,未经允许不得修改内容。违规者将依据《著作权法》追究法律责任,本站保留进一步追偿权利。谢谢支持与配合!

推荐新闻
爱旭夏恒亮:以技术代差破局周期,2026领跑光伏价值竞争新时代来源:PV光圈见闻 发布时间:2025-12-30 09:38:16

2025年,光伏行业在周期波动中加速分化,头部企业或陷价格内卷,或凭技术突围 —— 爱旭股份显然属于后者。

晶澳 | 当光伏遇到眩光,防眩光组件的真实价值来源:晶澳蔚蓝 发布时间:2025-12-30 09:09:20

在暗室环境中,相比常规组件,防眩光组件在相同光源的不同入射角度条件下反射亮度均出现明显降低。这意味着,即使在光照角度变化较大的情况下,组件表面仍可分散反射光线,减小反射光斑亮度。在户外环境下,对5m–100m不同距离进行测试结果同样明确,相比常规组件,防眩光组件在电池片与汇流条区域的最大反射亮度均显著降低,验证了其在真实应用场景中的稳定防眩效果。

中国电建承建!津巴布韦尼亚比拉23兆瓦光伏项目并网发电来源:中非能源合作 发布时间:2025-12-29 09:28:46

津巴布韦尼亚比拉23兆瓦光伏项目是津巴布韦国内最大的跟踪式光伏电站,也是该国首个采用平单轴跟踪支架技术的光伏项目,为津巴布韦电力发展注入新动力。2024年9月27日,由中国电建承建的津巴布韦最大跟踪式光伏电站——尼亚比拉23兆瓦光伏工程成功并网发电。

光伏2026:国之重器的应有气象与当下定位偏差来源:索比光伏网 发布时间:2025-12-26 16:31:08

大行业的应有气象与定位偏差光伏已初步成长为一个“大行业”,但却缺少大行业的自觉。大行业自有大行业的气象,搅动风云,影响民生,关乎国家安全稳定,甚至足以开启一场战争。除了最高层,无论是我们行业自身,还是其他相关部门,绝大多数人都对光伏的定位有很大偏差。

光伏破内卷的三条路径:技术迭代、扶优扶强与红线约束来源:投稿 发布时间:2025-12-24 15:26:07

光伏,苦“内卷”久矣!在此背景下,设置刚性的转化效率门槛、通过政策引导行业“扶优扶强”已成为破局关键。“整合重构,扶优扶强”也成为2025光伏行业年度大会“破卷”当下的一致认同。面对成本与质量的博弈,行业应坚守技术驱动的长期发展理念,“扶优扶强”支持优质企业和优势产品,抵制低质低价竞争,摒弃“唯价格论”的采购导向,推动产业竞争从根本上转向高附加值、高性能的良性轨道。

浙江大学王勇 AEL: 离子位点竞争策略用于增强钙硅叠层光伏器件中宽带隙钙钛矿的稳定性来源:先进光伏 发布时间:2025-12-23 11:00:37

论文概览宽带隙钙钛矿的稳定性是实现高效钙钛矿/硅叠层光伏器件的关键,但由于宽带隙钙钛矿中卤化物偏析导致的不稳定性仍然是一个重大挑战。结论展望本研究创新性地提出了一种离子位点竞争策略,通过精心设计的多Cl-源前驱体组分优化,实现了Cl离子在钙钛矿晶格与间隙位点的可控分布。

光伏项目,不再是国家能源集团的“香饽饽”?来源:世纪新能源网 发布时间:2025-12-22 09:18:30

电价、用地影响长源电力光伏项目投资大幅缩减作为当之无愧的能源央企巨无霸,国家能源集团旗下拥有中国神华、龙源电力等2家A+H股上市公司,国电电力、长源电力、龙源技术、英力特等4家A股上市公司。2025年以来,受电价市场政策影响,湖北省光伏项目上网均价有所下降,从而对项目收益水平造成影响。同时,兼具调峰能力的多元清洁能源,正成为国家能源集团布局的焦点。

光伏破内卷:价值重构下的技术深耕与生态协同来源:索比光伏网 发布时间:2025-12-19 08:45:59

中润光能国内业务负责人杨海峰出席圆桌对话环节,并在对话结束后与索比光伏网深入交流,为专业化制造企业的生存发展提供了样本,更折射出光伏产业价值重构的必然路径。面对“规范提升产品质量”的问题,杨海峰指出,质量与成本的辩证关系是破解内卷的关键认知突破。交流中,杨海峰特别提到,内卷困局的本质,是价值与价格的严重倒挂。

钟宝申:光伏“反内卷”,本质是技术与质量的竞赛来源:隆基绿能 发布时间:2025-12-19 08:43:49

“破卷”成为2025光伏行业年度大会的最强关键词。12月18日,在西安举行的“2025光伏行业年度大会·专家领袖对话”环节中,隆基绿能董事长、总经理钟宝申指出,光伏产业的自律需要与标准引领、扶优扶强以及技术创新这三个方向的措施相结合,才能达到更好的效果。

水规院:光伏发展向好,行业要把握光储同质同价后的新一轮增长机遇来源:索比光伏网 发布时间:2025-12-18 16:23:07

针对光伏发展面临的消纳矛盾、曲线波动、低价竞争等现实瓶颈,李少彦提出光储结合是关键解决方案。李少彦最后展望,当前光伏发展的阶段性困难,源于消费侧双碳考核约束尚未完全落地,相关产业绿色转型成本仍需消化。“光伏发展的好日子还在后头,行业需坚持度过周期,把握光储同质同价后的新一轮增长机遇。”

加拿大启动对中国光伏组件的临时复审,竟利好中国厂商?来源:光储星球 发布时间:2025-12-18 16:07:35

光储星球获悉,近日,加拿大国际贸易法庭发布公告,正式启动对中国光伏组件的反倾销与反补贴措施的临时复审程序。加拿大国际贸易法庭看了材料后,认为申请合理,就正式立案。技术不停创新,政策也得“追赶”CITT此次启动临时复审,实际上是对这种技术边界模糊化趋势的制度回应。