当石油终将走下能源王座成为业内普遍共识之后，谁将捧起下一个能源圣杯又成为业内议论的焦点。其中，光伏在经历很多故事之后正逐渐走到舞台的中央——打在它身上的镁光灯是应用范围的无限想象空间和近乎为零的边际成本。
资本是最不会骗人的。随着光伏技术的不断进步和政策补贴力度的加大，光伏电站正在成为资本市场的宠儿。这对于我国的能源革命而言固然可喜，但值得注意的是这种受资本热捧的情况是建立在政策补贴的基础上，而光伏行业的可持续发展不可能始终依靠有限的可再生能源补贴。
依靠技术而非政策
近期光伏圈最热门的话题莫过于恒大集团计划投资900亿在张家口建设光伏电站的消息。恒大跨界而来，看重的当然是经济效益，也就是度电补贴。对此，有观点认为类似于恒大这样的社会资金进入光伏行业，有助于当前的产能过剩问题。同时也有些行业人士认为跨界者稀释了集中式电站的份额，在依靠政策补贴盈利的模式下，装机份额也就意味着经济收益。
一个不容忽视的事实是，目前光伏行业的骨干企业普遍存在着成为全产业链 巨头的想法。这对于短期内增加光伏装机而言见效可能很快，但对于光伏行业长远发展而言并非好事。在目前光伏发电依靠政策补贴盈利的情况下，集中式光伏电站的市场份额更多的像一种资源。如果光伏组件企业将获得电站份额作为企业主要发展方向，在产生同样经济效益的情况下，占有更多的电站市场份额将比提高自身电池组件技术水平要容易得多。这有可能产生一种本末倒置的情况。如果光伏企业在资本的驱使下，选择依靠政策而非技术，或将重蹈传统能源领域“资源为王”思维的覆辙。
对于诸如恒大这样的跨界者而言，参与光伏市场的主要形式就是投资电站，这对于光伏技术发展而言是有利而无害的。如果广泛的社会资本投入到光伏电站行业中来，资金链普遍紧张的光伏组件企业就只能将主要资金用于自己安身立命的组件生产上。在这种电站投资多元化的情况下，对于行业技术发展最为关键的光伏组件企业来说，如果想在市场竞争中获得更多的经济利益，就只能依靠不断提升自身产品的技术水平，而非投入宝贵的资金去争夺电站份额。因为，回到光伏行业最初的状态，光伏电池行业是一个技术密集型的产业，那么技术进步就理所应当继续成为企业的灵魂。如果通过全产业链的成本 优势去争夺依靠政策补贴盈利的电站资源为主要方向，那么作为以技术立身的行业，就已经迷失了方向。
集中式光伏更多的意义在于促进产业发展
太阳辐射能是免费的，但是为了享用这一免费能源，建立光伏系统却是相对昂贵的。反之，来自化石燃料的能源不免费，但是使用这些能源的系统已经建设比较完善，因此在当前时间节点上，继续使用化石燃料要比为可再生发电集成并网而建设新设施更加便宜。
一个业内议论的话题就是，可再生能源是否有必要去替代存量的化石能源。同时，在增量电力中化石能源与可再生能源的竞争是否应该遵循市场的原则。这涉及的问题比较广泛，各种化石能源与可再生能源之间的比对也相对复杂。记者认为，常规电源和可再生能源之间的关系并非非此即彼，而是互相促进的关系——没有可再生能源的发展，常规电源的清洁化动力不足；没有常规电源的清洁化，可再生能源有可能还抱着清洁这一光环躲在政策补贴的温床里，而减缓技术进步的步伐。
相对于集中式光伏电站将要面对的竞争将越来越强，分布式光伏电站几乎没有对手。洒满地球的太阳光辉使得分 布式成为太阳能利用的最佳选择。而结合我国目前散烧煤仍然普遍存在的现状，清洁的分布式光伏替代落后的散烧煤将创造最大的环境效益，而就地消纳也将最大程度地利用太阳能。正因为如此，目前政策层面更为支持分布式光伏的发展而不是集中式光伏电站——2014年计划光伏装机比例就是一个例子。
那么政策层面推进集中式光伏电站的意义在哪里呢？记者认为，相较于改善能源结构而言，集中式光伏电站的意义更在于促进我国光伏产业的发展。如同所有的技术进步一样，没有大规模的产业应用，技术进步都将是无根的浮萍——只有低成本的技术才能起到革命性的作用。而集中式光伏电站的建设为光伏技术企业的技术研发提供了有力的市场支持。市场对于企业的重要性不言而喻，欧美双反对国内光伏制造业造成的伤痕犹在。而政府及时出台的国内光伏市场促进计划正在弥合这一伤痕——大规模的集中式光伏电站建设计划正是主要体现。但是如果市场主体忘记了政策层面支持集中式光伏电站发展的初衷，而沉浸在政策补贴之中，那么光伏在我国的发展空间将受限于我国可再生能源的最大补贴额度。因此，光伏行业若想将无限的想象空间变为现实，就要摆脱“资源为王”的传统能源思维，继续扛起技术创新的大旗。
资本是最不会骗人的。随着光伏技术的不断进步和政策补贴力度的加大，光伏电站正在成为资本市场的宠儿。这对于我国的能源革命而言固然可喜，但值得注意的是这种受资本热捧的情况是建立在政策补贴的基础上，而光伏行业的可持续发展不可能始终依靠有限的可再生能源补贴。
依靠技术而非政策
近期光伏圈最热门的话题莫过于恒大集团计划投资900亿在张家口建设光伏电站的消息。恒大跨界而来，看重的当然是经济效益，也就是度电补贴。对此，有观点认为类似于恒大这样的社会资金进入光伏行业，有助于当前的产能过剩问题。同时也有些行业人士认为跨界者稀释了集中式电站的份额，在依靠政策补贴盈利的模式下，装机份额也就意味着经济收益。
一个不容忽视的事实是，目前光伏行业的骨干企业普遍存在着成为全产业链 巨头的想法。这对于短期内增加光伏装机而言见效可能很快，但对于光伏行业长远发展而言并非好事。在目前光伏发电依靠政策补贴盈利的情况下，集中式光伏电站的市场份额更多的像一种资源。如果光伏组件企业将获得电站份额作为企业主要发展方向，在产生同样经济效益的情况下，占有更多的电站市场份额将比提高自身电池组件技术水平要容易得多。这有可能产生一种本末倒置的情况。如果光伏企业在资本的驱使下，选择依靠政策而非技术，或将重蹈传统能源领域“资源为王”思维的覆辙。
对于诸如恒大这样的跨界者而言，参与光伏市场的主要形式就是投资电站，这对于光伏技术发展而言是有利而无害的。如果广泛的社会资本投入到光伏电站行业中来，资金链普遍紧张的光伏组件企业就只能将主要资金用于自己安身立命的组件生产上。在这种电站投资多元化的情况下，对于行业技术发展最为关键的光伏组件企业来说，如果想在市场竞争中获得更多的经济利益，就只能依靠不断提升自身产品的技术水平，而非投入宝贵的资金去争夺电站份额。因为，回到光伏行业最初的状态，光伏电池行业是一个技术密集型的产业，那么技术进步就理所应当继续成为企业的灵魂。如果通过全产业链的成本 优势去争夺依靠政策补贴盈利的电站资源为主要方向，那么作为以技术立身的行业，就已经迷失了方向。
集中式光伏更多的意义在于促进产业发展
太阳辐射能是免费的，但是为了享用这一免费能源，建立光伏系统却是相对昂贵的。反之，来自化石燃料的能源不免费，但是使用这些能源的系统已经建设比较完善，因此在当前时间节点上，继续使用化石燃料要比为可再生发电集成并网而建设新设施更加便宜。
一个业内议论的话题就是，可再生能源是否有必要去替代存量的化石能源。同时，在增量电力中化石能源与可再生能源的竞争是否应该遵循市场的原则。这涉及的问题比较广泛，各种化石能源与可再生能源之间的比对也相对复杂。记者认为，常规电源和可再生能源之间的关系并非非此即彼，而是互相促进的关系——没有可再生能源的发展，常规电源的清洁化动力不足；没有常规电源的清洁化，可再生能源有可能还抱着清洁这一光环躲在政策补贴的温床里，而减缓技术进步的步伐。
相对于集中式光伏电站将要面对的竞争将越来越强，分布式光伏电站几乎没有对手。洒满地球的太阳光辉使得分 布式成为太阳能利用的最佳选择。而结合我国目前散烧煤仍然普遍存在的现状，清洁的分布式光伏替代落后的散烧煤将创造最大的环境效益，而就地消纳也将最大程度地利用太阳能。正因为如此，目前政策层面更为支持分布式光伏的发展而不是集中式光伏电站——2014年计划光伏装机比例就是一个例子。
那么政策层面推进集中式光伏电站的意义在哪里呢？记者认为，相较于改善能源结构而言，集中式光伏电站的意义更在于促进我国光伏产业的发展。如同所有的技术进步一样，没有大规模的产业应用，技术进步都将是无根的浮萍——只有低成本的技术才能起到革命性的作用。而集中式光伏电站的建设为光伏技术企业的技术研发提供了有力的市场支持。市场对于企业的重要性不言而喻，欧美双反对国内光伏制造业造成的伤痕犹在。而政府及时出台的国内光伏市场促进计划正在弥合这一伤痕——大规模的集中式光伏电站建设计划正是主要体现。但是如果市场主体忘记了政策层面支持集中式光伏电站发展的初衷，而沉浸在政策补贴之中，那么光伏在我国的发展空间将受限于我国可再生能源的最大补贴额度。因此，光伏行业若想将无限的想象空间变为现实，就要摆脱“资源为王”的传统能源思维，继续扛起技术创新的大旗。
