索比光伏网讯:面对近日网上再次响起的有关浙江与江苏经济发展之争的热论，笔者不禁想起了2004年在《南风窗》撰文刊发的《长三角经济悄然南倾》。当时也引发了江浙热议，两地代表甚至讨论到了当年的全国两会上。
回顾下江苏浙江这些年的“赛跑”历程：2004年，浙江在政府收入总量、人均经济指标都超越江苏，经济天平的确向浙江这边倾斜。但反观之，接下来10年也确实是江苏在不断超越浙江，让浙江有了危机感。
这10年浙江经济发展速度虽然处于下降通道，但浙江依托中国加入WTO后的出口替代战略和黄金十年的房地产飙升这两大路径，总体发展速度仍处于快速期。2008年后，浙江企业的外贸减少，向中西部的梯度转移，浙江又遇到瓶颈。但依靠4万亿强刺激，浙江房地产业的好日子还是延续了两年。但时下，房地产可谓山雨欲来风满楼了。
江苏似乎还真有它的底气把浙江比下去了?寻找答案前，先来聊聊代表苏浙模式的两家企业——尚德和阿里截然不同的命运吧。
No.1尚德和阿里，笑话or神话?
尚德和阿里，这两家企业均为新型战略型企业。一个是江苏外商独资企业的代表(由施正荣博士创立)，一个是浙江民营企业的典范(由英语教师马云创立)。所不同的是，正像网上所言，一个是由神话变为笑话，一个由笑话变为神话。
尚德于2001年创立，高峰时期曾是中国最大的新能源巨头、全球最大的太阳能面板企业。受到江苏无锡政府的大力扶持，主要是土地资源和政府资金的巨额补贴。头顶着新能源巨头的光环，在美国纳斯达克成功上市。
阿里可谓由一群草根创立，1999年创立时衣食不饱，如无雅虎和软银的2500万美元风投，可能早已“饿死”。但现在业已成为中国最优秀的互联网企业之一。前不久，阿里正式提交了招股说明书，如无意外成功在纽约上市，则很可能成为全球最大市值的互联网企业和美国史上最大规模的融资。尚德能成为巨头，一半是政府的功劳和汗水。可谓是江苏政府主导经济发展模式的代表。但就是这样一个政府充满期待的企业巨头，却在2013年由于种种原因轰然倒下。
阿里发展之初，政府可谓是无为而治。随你怎么折腾，只要不违法就行。可以说，阿里是浙江民营经济自生自发的典型产物。随着改革深化，市场必将在资源配置中发挥决定性作用。尚德的破产，阿里的强大，或许代表了中国今后的发展方向。
No.2近十年，江苏为何超越浙江?
比比总量与速度，江苏占优。再比比质量与效益，还是浙江领先。举尚德和阿里的案例是要说明，虽然传统的经济指标落后了，但有浙江有浙江的市场经济优势，不可复制。关键在于，坐商和行商的经商方式差异，让浙江人淡化地域概念，为全国GDP做了贡献。
十年间，浙江经济总量为何大幅落后于江苏?总结有以下四大原因：
1)资源要素，决定发展差异两地土地面积相仿，均为10万多平方公里，约占全国的1%。但浙江的可用面积只有江苏的三分之一。对于仍处于资源消耗型发展模式的中国，有大量可消耗的土地就有经济快速发展的基础。这点苏北广袤的平原做到了，它可以为江苏的梯级产业转移提供良好的经济发展腹地。
2)经商方式，决定发展差异浙江人喜欢行商，江苏人则倾向于坐商。浙江人全中国、满世界跑，创造了相当于浙江GDP体量两倍的省外GDP，如果算GNP，浙江无疑是全国最高的。
据不完全统计，650万浙商在省外创办企业30多万家、专业市场2000多个，总投资4.5万亿元，每年缴纳数千亿的税收，创造数千万的就业岗位，为全国各地发展作出了重要贡献。按照浙江去年1元投资带来1.86元GDP估算，650万浙商创造了8.37万亿元的GDP。这是去年浙江GDP的2.2倍，相当于在省外创造了2个浙江省的经济总量。
3)近十年发展大环境更有利于江苏过去十年，中国经济发展主要特征为政府主导经济发展力量加强、大规模刺激经济发展;货币超发、地方债务迅速扩大;国企借机迅速做大作强、民企发展空间不能有效放大。显然这对于国企、外企为主导的江苏经济发展更加有利。对于以民企为主导的浙江经济却很是不利。
4)江苏的大城市群，带动效应更强浙江是省管县体制，这种扁平化管理体制带来的直接效应是促进浙江县域经济快速发展，这也是浙江能在全国百强县中占近三分之一的主要原因。
县域经济发达也带动了老百姓收入提高，为居民带来了切切实实的实惠。但江苏实行的是市管县体制，地级市往往会集中全市财力大搞城市建设，导致江苏城市圈和城市群优于浙江，其带动和辐射效应也强于浙江。得益于中心城市的集聚发展，2013年江苏服务业增加值26596.0亿元，是浙江的1.5倍。
No.3比比质量与效益，浙江领先：
1)经济发展最核心、对百姓最重要的指标——居民人均收入，浙江一直牢牢领先于江苏。发展的终极目标是给老百姓带来实惠。这一点浙江实现的更好。浙江城镇居民人均可支配收入已经连续13年位居全国第3位、仅次于上海、北京，2013年达到37851元，是江苏的1.16倍。
浙江农村居民人均纯收入已经连续29年位居全国省区第1位，2013年达到16106元，是江苏的1.18倍。2013年，国家推出了城乡统一的居民可支配收入的新指标，浙江达到29775元(全国第3)，是人均GDP的43.5%;江苏24776元(全国第5)，是人均GDP的33.2%，比浙江低了10.3个百分点。而且，浙江城乡居民收入差距为2.35:1，比江苏低0.04，是全国城乡居民收入差距最小的省份之一。
2)从GDP含金量角度看，浙江一直好于江苏。据《中国经济周刊》发布的2013年全国“GDP含金量”(单位人均GDP与人均可支配收入的比值)排名中，浙江位居全国第4位，已连续三年稳居“第一方阵”，而江苏排在第18位。
3)从消费水平和购买力看，浙江明显优于江苏。购买力和消费水平是国际上通行的、最为重视的经济发展指标。2012年浙江的消费率50.4%，比江苏高8.4个百分点。浙江居民消费水平为22845元，比江苏多3393元。2013年末，浙江个人本外币储蓄存款余额为29360亿元，人均存款余额达到53041元，明显好于江苏。
在吃穿住行各方面，浙江百姓都好一些：吃：人均支出：浙江3947元Vs江苏3049元。穿：人均支出：浙江752元Vs江苏611元。住：人均居住面积：城镇居民：浙江38.82平方米Vs江苏36.8平方米;农村居民：浙江60.82平方米Vs江苏43.6平方米。行：每百户拥有汽车量：浙江36.5辆Vs江苏26.2辆。
4)在生态和资源消耗水平上，浙江优于江苏。浙江森林覆盖率一直位列全国第二，仅次于福建，2013年达到60.82%，比江苏高出40个百分点。在能耗和排放上，浙江也优于江苏。浙江资源节约集约利用水平更高一些，万元GDP能耗、地耗、水耗等指标都好于江苏。时下，江苏政府多项显性经济指标超越了浙江。但从科学发展角度来评价，未来孰优还看苏浙谁能切实落实科学发展、谁能真正转型升级、谁能咬牙提高速度下行的容忍度、谁能挺住阵痛全力拼质量、拼效益、拼创新。
原标题:尚德与阿里：苏浙模式代表
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201405/22/217670.html
