欧盟对华光伏玻璃征反倾销税是对贸易自由精神的亵渎。
欧委会今年2月28日启动对中国太阳能玻璃的反倾销调查，并于11月27日发表声明，决定征收该反倾销税。欧委会在声明中称，调查发现，中国太阳能玻璃生产商以“低于成本的价格”在欧盟销售产品，对当地太阳能玻璃生产商造成了“实质性损害”。
按照欧盟法规，欧盟将对中国太阳能玻璃征收6个月的临时反倾销税，随后欧盟28个成员国将在明年5月27日前投票决定是否对中国太阳能玻璃征收为期5年的永久性反倾销税。对此，德国太阳能市场研究中心主任沃尔夫冈·胡梅尔认为，对中国倾销指控并不合理。
据了解，欧盟光伏玻璃市场规模约在2亿欧元左右，而欧盟制造商在诉讼中称中国玻璃制造商在欧洲的份额已经从2010年的8%提升至去年的27%。然而，即使以中国企业所占市场份额的27%来计算，即便对华光伏玻璃“双反”实施，也意味着只影响到中国企业总计5400万欧元的对欧出口额。对于双边高达数千亿欧元的贸易额来说只是很小的一部分。而部分欧洲光伏玻璃制造商组成的名为EU ProSun Glass的组织，对欧盟委员会提起诉讼，指责中国制造商为抢占市场份额，以低于成品的价格在欧洲销售产品，却是无中生有的指责。真正原因不是中国制造商要价太低，而是欧盟太阳能玻璃价格实在“太高”。如果单就以此作为指控借口而获得申诉成功的话，毫无疑问，是对贸易自由的亵渎，对经济一体化大势的逆推动。
据悉，中国玻璃生产占全球40％，规模经济使得中国玻璃具有成本优势。其次，较高的能源价格成为欧洲玻璃产业最大的成本负担。此外，劳动力成本偏高也使欧洲失去了竞争力。中国在玻璃生产领域完整的价值链，是的这种优势更为明显。欧盟委员会在这次反倾销调查中却牛头不对马嘴，选取土耳其企业作为参照并不恰当，更有保护主义的嫌疑。而这对于双边友好贸易关系所带来的隐患，也让业内人士担忧。
欧委会今年2月28日启动对中国太阳能玻璃的反倾销调查，并于11月27日发表声明，决定征收该反倾销税。欧委会在声明中称，调查发现，中国太阳能玻璃生产商以“低于成本的价格”在欧盟销售产品，对当地太阳能玻璃生产商造成了“实质性损害”。
按照欧盟法规，欧盟将对中国太阳能玻璃征收6个月的临时反倾销税，随后欧盟28个成员国将在明年5月27日前投票决定是否对中国太阳能玻璃征收为期5年的永久性反倾销税。对此，德国太阳能市场研究中心主任沃尔夫冈·胡梅尔认为，对中国倾销指控并不合理。
据了解，欧盟光伏玻璃市场规模约在2亿欧元左右，而欧盟制造商在诉讼中称中国玻璃制造商在欧洲的份额已经从2010年的8%提升至去年的27%。然而，即使以中国企业所占市场份额的27%来计算，即便对华光伏玻璃“双反”实施，也意味着只影响到中国企业总计5400万欧元的对欧出口额。对于双边高达数千亿欧元的贸易额来说只是很小的一部分。而部分欧洲光伏玻璃制造商组成的名为EU ProSun Glass的组织，对欧盟委员会提起诉讼，指责中国制造商为抢占市场份额，以低于成品的价格在欧洲销售产品，却是无中生有的指责。真正原因不是中国制造商要价太低，而是欧盟太阳能玻璃价格实在“太高”。如果单就以此作为指控借口而获得申诉成功的话，毫无疑问，是对贸易自由的亵渎，对经济一体化大势的逆推动。
据悉，中国玻璃生产占全球40％，规模经济使得中国玻璃具有成本优势。其次，较高的能源价格成为欧洲玻璃产业最大的成本负担。此外，劳动力成本偏高也使欧洲失去了竞争力。中国在玻璃生产领域完整的价值链，是的这种优势更为明显。欧盟委员会在这次反倾销调查中却牛头不对马嘴，选取土耳其企业作为参照并不恰当，更有保护主义的嫌疑。而这对于双边友好贸易关系所带来的隐患，也让业内人士担忧。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201312/02/45431.html
