近日，美国太阳能产业协会（SEIA）提出了一项中美太阳能贸易争端解决新方案，内容包括撤销中国光伏产品的进口关税，取而代之，中国企业自主成立的基金将协助美国太阳能从业者。
对此，行业下游企业表现不一，晶澳内部人士表示这一方案非常荒谬，中国企业不可能接受。而英利和阿特斯的内部人士则认为，可以考虑。
美国提出荒谬方案
方案提出中国企业资助成立一项基金，直接用于帮助美国太阳能制造商拓展在美国的市场份额。该基金主要来源于由中国厂商用原本支付给第三国的部分额外费用。目前，中国光伏制造商为了规避美国惩罚性关税，需要通过第三国厂商向美国市场转卖产品，既增加了成本，也造成供应链扭曲。这一方案实施后有助于降低成本，更正扭曲的供应链。
该提案建议中国政府结束针对原产于美国的进口太阳能级多晶硅征收反倾销与反补贴关税，消除这一人为因素导致的太阳能价值链中关键原材料成本增加的风险。此举惠及的不仅仅是中国太阳能企业，还有所有太阳能用户。作为回应，美国也将逐步撤销针对中国光伏产品的进口关税。这一提议等价于用取消美国对中国光伏组件反倾销为筹码，要求取消中国对美国多晶硅双反税率。
对于以上方案内容，一位晶澳内部人士告诉记者，在美国对中国出口光伏产品实施双反以来，到台湾购买电池片已经成为国内企业的普遍规避手段，目前台湾的电池片比大陆同类产品价格高出大约3美分。对此，晶澳认为如果美国取消对中国企业的双反税率，好处有限。
另一方面，据上述晶澳内部人士透露，美国希望中国光伏生产商拿出出口组件价格的10%来成立基金，保住美国制造商拓展美国市场份额。
“这个想法太荒谬了，这样一来，美国企业根本不用再投入研发，直接拿中国企业资助的钱就可以了。我们不能拿那么多的钱去培植我们的竞争对手。”上述晶澳内部人士气愤地表示。
但也有光伏制造企业表现得态度温和。如目前对美出口份额最大的英利内部人士表示，这个方案可以谈。而阿特斯CEO瞿晓铧则表示，“任何基金也必须以盈利为目的。”
