记者：如果居民大规模申请，电网在技术和费用上是否承受得了？
沈一扬：目前如果针对户用系统，在技术上和商业模式上仍存在瓶颈。但对于城市中的小区，区域分布是能源特点，乡镇级别形成一定规模的新能源电站，如风电、地热，等等，个人认为已经到了适合的时机，且应该有非常大的前景。
记者：我注意到，对于屋顶光伏电站，目前市场都在强调需要依赖财政支持，提高电价的补贴。这是否意味着光伏发电在技术上更需要突破，譬如说转换率、储能、智能电网、标准制定等关键技术的提高和成本的降低。你有哪些建议呢？
沈一扬：我认为，任何商业模式都不能只依赖于补贴。还是要进行技术创新。
尽管我国在新能源利用关键技术研发水平和创新能力方面有所提高，但总体来看，无论技术研究水平和科研投入水平，我国与国外发达国家相比都存在明显差距。自身基础研究薄弱，创新性、基础性研究工作开展较少、起步较晚、水平较低，缺乏强有力的技术研究支撑平台，缺乏清晰系统的技术发展路线和长远的发展思路，没有连续、滚动的研发投入计划，用于研发的资金支持也明显不足，导致国内大部分企业的核心技术均来源于国外，技术上的受制于人为整个产业的发展埋下了危机的种子。
具体而言，我国可再生能源制造业体系仍然薄弱，配套能力不强，具体表现是：在技术上，我国仍落后于世界最先进水平，产品缺乏竞争力，在关键工艺、设备和原材料供应方面，仍严重依赖进口，受制于国外技术的垄断，如大型风电机组的轴承、太阳能电池的核心生产装备、纤维素乙醇所需的高效生物酶等。
亟待进行重大制度创新
记者：随着产业规模的不断扩大，我国可再生能源开发面临的诸多问题和障碍逐渐显现，譬如，风电并网难，石油企业对生物液体燃料纳入成品油流通体系缺乏热情，制约了生物液体燃料产业的发展等等。在你看来，鼓励可再生能源开发，推动电网建设，有效传输和消纳可再生能源资源发电的体制机制，需要做哪些创新？
沈一扬：我的看法是不一定要为了新能源而新能源，目前已有的能源，包括天然气，已有的技术，包括分布式相关，都应尽量扩大规模。针对新能源应用，首先应该给予电网更加系统化的激励机制，从而能设计出更加低碳的可以实施的促进新能源的机制。这也更利于全产业链的发展，技术类的应用例如储能等将通过市场机制的倒逼进一步促进。
下一页>
>
>
