索比光伏网讯:根据欧洲法院的裁决，现在房主将能够收回对国内光伏安装项目支付的增值税。
上周该法院支持一名奥地利房主的上诉，该房主声称由于设备正在用于产生收入，他应该可以收回为购买光伏系统支付的增值税。
相关个人，托马斯·富克斯(Thomas Fuchs)于2005年安装一个光伏系统，并向Ökostrom Solarpartner出售电力。
来自奥地利林兹的富克斯先生，向当地税务局提出申请，偿付系统安装项目的初始增值税成本。
但是他的请求被拒绝了，由于每个月他出售的电量少于他的家庭需求，因此他并未从事于“经济活动”。
富克斯先生向林茨地区独立金融法庭(Linz District Independent Finance Tribunal)上诉，该法庭就此事向欧洲法院咨询建议。
在判决书中，该法院总结道，一个光伏安装项目如果用于定期获取收入，那么其运营确实应该归类为“经济活动”。
其将“收入”定义为“开展活动而获得的报酬”，并表示是否获得利润并“不重要”。
该裁决意味着，根据欧洲法律，光伏系统的预付成本在技术上豁免增值税，由于系统产生的电力定期注入电网，无关于是否其将盈利。
该法院表示，其裁决将对欧盟其他成员国具有约束力，但是PV Tech获悉，其将不会影响到不使用净计量的国家，如英国。
上周该法院支持一名奥地利房主的上诉，该房主声称由于设备正在用于产生收入，他应该可以收回为购买光伏系统支付的增值税。
相关个人，托马斯·富克斯(Thomas Fuchs)于2005年安装一个光伏系统，并向Ökostrom Solarpartner出售电力。
来自奥地利林兹的富克斯先生，向当地税务局提出申请，偿付系统安装项目的初始增值税成本。
但是他的请求被拒绝了，由于每个月他出售的电量少于他的家庭需求，因此他并未从事于“经济活动”。
富克斯先生向林茨地区独立金融法庭(Linz District Independent Finance Tribunal)上诉，该法庭就此事向欧洲法院咨询建议。
在判决书中，该法院总结道，一个光伏安装项目如果用于定期获取收入，那么其运营确实应该归类为“经济活动”。
其将“收入”定义为“开展活动而获得的报酬”，并表示是否获得利润并“不重要”。
该裁决意味着，根据欧洲法律，光伏系统的预付成本在技术上豁免增值税，由于系统产生的电力定期注入电网，无关于是否其将盈利。
该法院表示，其裁决将对欧盟其他成员国具有约束力，但是PV Tech获悉，其将不会影响到不使用净计量的国家，如英国。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201306/24/195488.html
