3月20日，因为无法偿还到期的债务，我国最大的光伏“明星”企业无锡尚德，被当地法院裁定破产重整。其创始人施正荣也由“首富”沦为“首负”。
2005年“尚德电力”在美国纽交所上市时，在公司暴涨股价的哄抬下，施正荣凭借186亿元的身价，一跃成为2006年的“中国首富”。2008年初，“尚德电力”股价最高涨至90美元，施正荣的身价更是水涨船高。风光时难以料到没落的速度和境况。5年过去，随着无锡尚德破产，“尚德电力”股价几乎一文不值，施正荣本人也一夜回到解放前。
在无锡尚德破产的原因上，人们众说纷纭。除了说政府干预过多，企业经营管理不善外，更多人将矛头指向“产业过剩”，但却忽略了一个问题：谁该为“产业过剩”负责任？在我看来，政府“有形的手”更难辞其咎。
首先，政府的放任和不作为造成光伏产业“一哄而上”的混乱无序和过剩。
市场经济体制下，事关国计民生或对国家经济产生重大影响的大项目上马，需要经过发改委的审批，以求对市场“无形的手”的不足进行矫正。在光伏产业的发展上，“有形的手”显然没有伸出来，只是充当了摆设。
2009年我国新能源相关产业政策出台后，各地政府对国际市场毫无判断的情况下，就纷纷贸然发力光伏产业，支持本地光伏项目“大上”、“多上”、“快上”，低水平、重复的格局由此形成。以江苏为例，自2008年开始，这个全国光伏第一大省先后建设了常州、无锡、金坛、常熟、镇江、扬州、盐城、徐州、泰州、高邮、启东、苏州等光伏产业园。
虽然号称绿色环保产业，光伏产业却没有与之匹配的能量，实际是高能耗、高污染、高风险的“三高低效”产业。专业人士计算，生产1千瓦发电能力的太阳能，需要10公斤多晶硅，这些电力只供一台冰箱工作1天。而制造10公斤多晶硅，却需要燃烧2亿多吨煤，这些煤炭生产的电能足以让一台冰箱工作20年。如此高耗低效的新能源，注定普通市场无法消费，只能吸引一个客户，就是政府，而且是能够提供高额补贴的美国、德国等国家政府。统计数据，中国90%左右的光伏产品只能出口欧美市场。
地方政府对光伏产业的狂热扶持，当然是源于对上级政府政策的迎合，以及GDP和个人政绩的追求，至于是否考虑到行业长远发展以及国际市场的接受度，我们不得而知。如果说地方政府的冒进造成了光伏产业的过剩，执掌审批的发改委却犯了“玩忽职守”的错误。地方政府的“头脑发热”，发改委不应该被“传染”，应保持清醒和理智，立足于光伏产业的健康长远有序发展，对国际国内市场进行充分了解后，审时度势地对一些项目说“NO”。
>
>
