史炜：我国光伏产业近年来的下滑不全然是双反造成的
(《央视财经评论》特约评论员)
大家的担心可能是对整个能源产业，大家可能了解的还不是非常全面，其实光伏产业对中国来说，现在还刚刚是朝阳阶段。我们判断，其实施正荣，包括他的整个故事都是一个符号，他是代表这一类企业家的符号，中国这一类的企业家还非常多，而且可能在这个企业家的群体当中，还会出现第二个、第三个甚至第十个施正荣，那么这跟这个产业最初的规划有关系。比如说我现在手里掌握的数据，现在光伏产业从产能来说，到2012年，中国在全球已经占到了63%了。按照一般的经济学分析或者产业分析的话，中国在国际上有非常充分的话语权和价格制定权，还有市场的操控权，但是我们都没有。
为什么没有?如果我们从产业本身来看，光伏产业在发达国家现在也是非常超前的产业。比如说在美国，奥巴马现在就要提出，美国的能源替代。那么就是要再生能源，要逐步的完成到达到50%以上的份额，那也就意味着传统的石油、天然气，包括煤炭逐步的退出市场。也就是说再生资源的空间非常非常大。那么我们为什么有63%的市场份额，我们又做得很差?就是我们处在产业链的末端。这跟我们的汽车行业一样，中国的汽车现在跟2000年比的时候，那时候我们汽车的份额很小，现在我们每年2000万的生产量，是第一生产和第一销售大国，但是我们仍然在产量链末端。所谓的一个产品或者高科技产品，你是否具有话语权和控制力，不是在于你产品的数量，首先在于你技术在谁手里头，这是最重要的。第二取决于需求国，因为我们的光伏产业的产品有
90%都是出国、出口，那么国外很简单，因为美国也有很多的中小企业、制造企业，那么他的生产量如果是一个额度的话，你超过他的这个额度，也就是说你在侵占他的市场，那带给他的马上就是失业率的提高。包括欧盟也是这样，所以说他不会考虑你这个产品到底给我多少是合适的，他首先考虑的是对我国内市场的影响，这是所有市场经济国家作为领导层或者作为政府、作为市场的一个基本的评断。
双反是一个客观的东西，而且我认为双反不像大家说的，我们的光伏产业这几年的下滑是双反造成的，是我们本身在产品出口的这个政策体系，特别是在外贸出口的门槛上，我们没有一个界定。
>
>
