索比光伏网讯:太阳能公司营销第三方租赁协议日前开始面临越来越多的批评，批评他们为加州客户计算节能的方式。
今年初，在十个州运营的加州住宅安装商Sunrun被集体诉讼。Sunrun客户肖恩·里德(Shawn Reed)在洛杉矶法院提起诉讼，要求陪审团审讯其诉讼，Sunrun的营销具有欺诈性并夸大了未来电力成本的节约。
诉讼表示：“Sunrun欺诈性地肯定表示了一些内在不可知的事情。那些电价并非如Sunrun预测一样高的客户已经经历了Sunrun系统的成本劣势……系统必然带来成本优势的承诺是假的，做出承诺可能欺骗客户来租赁系统，否则客户将不会租赁。”
根据起诉书，Sunrun的计算基于电价每年将提高6%的假设。但是原告律师表示，南加州爱迪生公司(SCE)在2009至2011年间为住宅客户提供的价格趋于平稳。然而，SCE最近获得加州公共事业委员会(CPUC)担保的为期三年17.5%的费率提高，计算出每年提高5.7%。
里德基于该安装项目将节省电费的理解，于2011年八月与Sunrun签订一份合约。但是里德的系统的详细细节，如尺寸和成本以及节约预算并未在起诉书中说明。是否里德仍将作为该集体诉讼的唯一原告尚未明确。
Sunrun发言人将不会直接对此案发表评论，但表示：“Sunrun以向我们的客户交付优质的服务和价值为骄傲。”
然而，业内其他人士日前表示了对此次申诉背后动机的怀疑。
加州南部太阳能安装商Run on Sun创始人Jim Jenal曾是一名律师，对于为集体诉讼辩护有丰富经验。
他表示：“通常情况下，唯一的受益人是接受案件的律师。如果你看到在针对公司的大部分行动中一个典型集体诉讼的解决方式，如电话运营商或软件公司，集体获得下一迭代产品价值十美元的优惠券。辩护律师获得数十万或数百万美元的律师费。当我读到这样诉讼时，我确信这是同样的。”
“我还未看到足够的Sunrun材料，不能评判该公司欺诈与否。以我在指控中所见，我不认为存在欺诈。但是他们可能对于他们预计的未来的能源成本过于积极。”
然而，Jenal表示，Sunrun案证明了标准化公布的需求，与其他消费者购买汽车和冰箱等相似。
他表示：“当你购买一台冰箱的时候，冰箱上面贴有相同的标签，因此你可以真正地进行比较。在太阳能行业我们没有什么与此等价，而这些人们花费金钱的项目是非常昂贵的。”
“如果我们没有让自己的房子井然有序，就存在风险。无论人们是否认为我们根本不诚实，我们确实做了许多。”
加利福尼亚州大学伯克利分校哈斯商学院能源研究所联合主任凯瑟琳·沃尔夫勒姆(Catherine Wolfram)教授表示，她最近在她位于旧金山湾的家引进了一个租赁安装项目。
该公司(并非Sunrun)为一个3.5kW系统二十五年的寿命内计算出节能的可能性。她被告知首付12500美元，她将节省39500美元。
但是沃尔夫勒姆表示，该计算是有缺陷的，因为他们并未包含通货膨胀调整，而且假设电价提高，而这可能不会发生。
她表示：“我们预先支付12400美元，我们不得不等待二十五年才会获得一些收益。”
CPUC目前正在考虑取消分层税率结构，每千瓦时9分至35分的电价取决于当地的消费水平。
“(太阳能公司)正在将价格当做他们目前及将来的发展方向，但是价格走向是人们的猜测；结合节约计算就存在很多风险。”
“该系统价值的一个理想演示将有很多的限制。你想要知道或高或低的情况，但是我们真的不知道。”
“他们还假设，该系统将如让他们所言工作二十五年。但是谁知道。技术的不确定性向前发展。”
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201303/08/237889.html
今年初，在十个州运营的加州住宅安装商Sunrun被集体诉讼。Sunrun客户肖恩·里德(Shawn Reed)在洛杉矶法院提起诉讼，要求陪审团审讯其诉讼，Sunrun的营销具有欺诈性并夸大了未来电力成本的节约。
诉讼表示：“Sunrun欺诈性地肯定表示了一些内在不可知的事情。那些电价并非如Sunrun预测一样高的客户已经经历了Sunrun系统的成本劣势……系统必然带来成本优势的承诺是假的，做出承诺可能欺骗客户来租赁系统，否则客户将不会租赁。”
根据起诉书，Sunrun的计算基于电价每年将提高6%的假设。但是原告律师表示，南加州爱迪生公司(SCE)在2009至2011年间为住宅客户提供的价格趋于平稳。然而，SCE最近获得加州公共事业委员会(CPUC)担保的为期三年17.5%的费率提高，计算出每年提高5.7%。
里德基于该安装项目将节省电费的理解，于2011年八月与Sunrun签订一份合约。但是里德的系统的详细细节，如尺寸和成本以及节约预算并未在起诉书中说明。是否里德仍将作为该集体诉讼的唯一原告尚未明确。
Sunrun发言人将不会直接对此案发表评论，但表示：“Sunrun以向我们的客户交付优质的服务和价值为骄傲。”
然而，业内其他人士日前表示了对此次申诉背后动机的怀疑。
加州南部太阳能安装商Run on Sun创始人Jim Jenal曾是一名律师，对于为集体诉讼辩护有丰富经验。
他表示：“通常情况下，唯一的受益人是接受案件的律师。如果你看到在针对公司的大部分行动中一个典型集体诉讼的解决方式，如电话运营商或软件公司，集体获得下一迭代产品价值十美元的优惠券。辩护律师获得数十万或数百万美元的律师费。当我读到这样诉讼时，我确信这是同样的。”
“我还未看到足够的Sunrun材料，不能评判该公司欺诈与否。以我在指控中所见，我不认为存在欺诈。但是他们可能对于他们预计的未来的能源成本过于积极。”
然而，Jenal表示，Sunrun案证明了标准化公布的需求，与其他消费者购买汽车和冰箱等相似。
他表示：“当你购买一台冰箱的时候，冰箱上面贴有相同的标签，因此你可以真正地进行比较。在太阳能行业我们没有什么与此等价，而这些人们花费金钱的项目是非常昂贵的。”
“如果我们没有让自己的房子井然有序，就存在风险。无论人们是否认为我们根本不诚实，我们确实做了许多。”
加利福尼亚州大学伯克利分校哈斯商学院能源研究所联合主任凯瑟琳·沃尔夫勒姆(Catherine Wolfram)教授表示，她最近在她位于旧金山湾的家引进了一个租赁安装项目。
该公司(并非Sunrun)为一个3.5kW系统二十五年的寿命内计算出节能的可能性。她被告知首付12500美元，她将节省39500美元。
但是沃尔夫勒姆表示，该计算是有缺陷的，因为他们并未包含通货膨胀调整，而且假设电价提高，而这可能不会发生。
她表示：“我们预先支付12400美元，我们不得不等待二十五年才会获得一些收益。”
CPUC目前正在考虑取消分层税率结构，每千瓦时9分至35分的电价取决于当地的消费水平。
“(太阳能公司)正在将价格当做他们目前及将来的发展方向，但是价格走向是人们的猜测；结合节约计算就存在很多风险。”
“该系统价值的一个理想演示将有很多的限制。你想要知道或高或低的情况，但是我们真的不知道。”
“他们还假设，该系统将如让他们所言工作二十五年。但是谁知道。技术的不确定性向前发展。”
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201303/08/237889.html
