现实障碍让人“忧虑重重”
●毕晓哲
如果全民“建私人电站”的话，直接受益的绝对不是“私人电站”，而是“亏本经营”乃至多数面临倒闭的国内光伏企业。
这种“居民自主”的发电和用电模式，也或是未来社会发展的一个方向。然而，就目前而言有诸多现实障碍不容回避。
一个是投资成本问题。按照目前资料中提及的数据，居民自设光伏发电设备至少需要3万余元，按照最理想的每天回收约9度电为例，再参照回收电价4毛钱为标准，一天回收约3.6元，减掉阴雨天气等无法发电的天数，实际上一年下来毛收入才约1100余元。如果不算人工投入、设备维护维修保养，收回成本也至少要27年。这样的“投资”并不是一种理想模式。
第二，风能、太阳能、地热等能源发电，严重受地域和气候环境影响，可以安装太阳能、风能等发电设备的只会是少数地区，这也将在无形中制约“私人发电站”的普及程度。
三者，除广大农村地区之外，大量城市区域并不完全适合建设“私人发电站”，高楼密集，除个别顶层居民有条件之外，其他楼层居民并不适合。城市需要科学合理规划，不可能任何一个居民想在楼顶建“私人发电站”就建，这是一个现实问题。所以，综合种种因素，国家电网公布的“鼓励兴建私人发电站”的相关“政策”，鼓励意义远大于现实意义，宣传和倡导意义更大于社会效益，如果因为一纸文件让“私人电站”遍地开花，更是不可想像的事情。
最关键的是，如果全民“建私人电站”的话，直接受益的绝对不是“私人电站”，而是“亏本经营”乃至多数面临倒闭的国内光伏企业。
当然，光伏产业发展关系能源使用、科技创新、关系国际竞争力，社会公众关注其困境，必要的时候“帮一把”也在情理之中。可问题是，如果真发展到“全民兴建私人发电站”，是不是社会之福？我国光伏产业最大的问题就是技术力量相对薄弱、竞争力不足。在这样一个“低层次”的技术水准之下反而“鼓励”公众参与“私人发电站”，可能造成的环境的、社会的以及其他诸多方面的“后遗症”更多。如此分析，这个在笔者看来带有一定的“拍脑袋”性质的鼓励兴建“私人发电站”，反而带有了“陷阱”的性质。现在想诘问的是，对于鼓励全民兴建“私人电站”事项，有关方面真准备好了吗？
>
>
