此外，超日太阳1月16日董事会决定以超日太阳及其子公司的部分应收账款、部分不动产及机器设备等资产为“11超日债”提供担保。不过，有分析认为，对该债券补充担保的实质效果不宜过高期望，这类补救短期内对于偿债本息偿付作用应该较为有限，也很可能被其他债权人有效抗辩。
债券信息披露存在一定缺陷
目前，很多投资者和业内人士都在质疑“11超日债”信息披露问题。首先是“业绩变脸”。在半年内，超日太阳围绕2011年业绩公布了5个版本的净利润数据，而这些数字没有一组相同。从最初预计净利润增长50%~70%，到最后同比下降六成多，业绩变脸如翻书，令人咂舌。
在此期间，超日太阳还是顺利发行了目前令市场头大的“11超日债”。有业内人士直言，现在回想发债前后，好像一场精心策划的骗局。如果当时把企业真实的业绩披露出来，也许就不会出现目前的烂摊子。
不过，1月23日晚，超日太阳公告称，收到中国证券监督管理委员会上海稽查局的通知，因公司涉嫌未按规定披露信息，决定对公司立案稽查。
而从公司债发行制度上看，信息披露存在一定问题，尤其是在担保信息披露方面存在缺陷。张莉表示，这种缺陷主要体现在三个方面：一是对于担保人的信息披露过于简单，甚至连担保人完整的财务报表也不披露；二是不披露担保函、担保协议、承诺函等重要文件，投资者无法判断担保内容和担保效力；三是或多或少存在选择性披露问题（如对于银行“流动性支持”承诺条件的披露，撤销的披露等）。毫无疑问的是，担保信息披露不完善，将直接提高投资者识别和防范风险的难度。
值得一提的是，对于超日太阳的重组问题，未必非常顺利。有分析认为，之前海龙、赛维、新中基等短融兑付危机化解，得益于监管干预、地方政府支持以及可能的银行背后支持，这些公司与超日公司债有几点重要不同值得关注：一是都是国有企业或准国企，获取政府救助的可能性大于民营企业；二是都是银行承销的品种，银行作为承销商实力更强，兜底支持的能力强于券商；三是短融金额相对不大，都只有4亿元，小于“11超日债”10亿元的发行额。
多因素导致公司困局
毋庸置疑，超日太阳目前的窘境只是光伏行业在“寒冬”中遭遇经营风险和财务风险的一个缩影。2012年，光伏行业业绩显著下滑，东方日升归属于上市公司股东的净利润预计将亏损约1.8亿元~2.6亿元。向日葵实现归属于上市公司净利润将为负2亿元~3亿元。而行业巨头尚德电力目前负债总额高达223.7亿元，公司资产负债率高达81.8%，市值已从上市之初的49.22亿美元跌到如今的1.49亿美元左右。
事实上，2008年之前，光伏行业产能与全球市场需求相吻合，属于理性发展。而在2008年以后，盲目扩大产能，严重超过全球市场需求，属于疯狂发展，而疯狂过后，却是哀鸿遍野。
下一页>
>
>
