光伏产业正面临一次危机，同时也面临一次转机。
这是一次并不简单的危机。继美国对我国的光伏产业进行“双反”之后，欧盟也蠢蠢欲动，开始了反倾销调查。舆论普遍认为，对在我国算是新兴产业的光伏业来讲，这是致命的打击。而前不久，相关部门就针锋相对地发布了密集的救市政策，又为光伏产业走出寒冬创造了一线转机。
在危机和转机的博弈中，又隐隐散发出一种生机。今年以来，保险业悄然以自身的使命和职责，为光伏企业尽力的减少损失、提供信心和保障。可以说，国家的扶植政策是阳光普照，保险的保障举措就是润物无声。
目前，国内针对光伏产业的保险品种有二，出口信用保险和产品责任保险，分别针对出口信用风险和产品质量风险。
一方面，保险业为光伏产业出口信用提供了保障，仅在江西一地，今年累计支付光伏出口赔款8580万元；另一方面，在“双反”风头正盛、企业风险乍现的时候，保险企业也提供了责任保险，即英大泰和财产保险公司与中怡保险经纪公司于近日共同推出的“25年期光伏组件质量及性能保险”。该创新产品的问世，打破了海外保险公司对于全球光伏保险产品的垄断，意义非凡。
我国的光伏产业发展可以用飞速来形容，短短几年间，从无到有，从零到世界顶尖，其速度令人侧目。但在飞速发展的同时，不可避免地存在盲目扩张、疏于管理、泥沙俱下等粗放现象。而其背后，从国家扶植政策到相关的风险保障制度，还都不健全。
“由于我国光伏行业对于政府和海外市场过度依赖，我国光伏行业面临三大风险”，《经济参考报》近日的一篇文章指出，首先是光伏行业谋划产业外迁风险，这将造成我国实体经济外流；其次是万亿资金存在坏账风险，大部分光伏企业正面临资金链条断裂的风险；最后是暗藏大面积裁员压力，我国光伏从业者有百万之众，大约80%的工人或将面临停薪留职或失业。
针对上述重大风险以及其他隐性的风险，及时引入保险机制进行风险防范，为处于寒冬的光伏业提供生机和保障，显然是明智之举，也是迫在眉睫之举。光伏业风险防范的举措应该体系化，国家扶植政策是一个方面，而保险保障是这个体系中不可或缺的一环。业内人士认为，目前光伏行业还面临着低价恶性竞争的处境，亟须借助外力来将这个行业带入一个良性循环，希望通过保险的介入来规范这个市场。
尽管如此，业内对光伏产业的预期还是很大，希望通过此次危机能加速行业资源整合升级，同时该行业的保险市场潜力也巨大，有预计称，仅仅在国内市场光伏组件保险产品的累积保费收入会超过1亿美元。
对于保险业而言，在波诡云谲的光伏保险市场中，显然不应停留在既有的保险服务之上，而应该不断开发新的保险产品和服务，加强光伏企业的风险管理水平。例如，日本光伏产业竞争惨烈，德国慕尼黑再保险公司已经在日本推出了应对太阳能电池性能低下、生产商倒闭风险的保险项目。据称，“来自心存不安的发电公司和金融机构的咨询越来越多”。
只要适合市场，必然会有市场。
