微博里这两天有人在说“新能源补贴”有缺口，每度电按照国家现行法规，国家是提计了8厘钱作为新能源的补贴资金的。
按照中国2011年发电量4.8万亿度来算的话，补贴金额为48000度*0.008RMB/度=384亿RMB。有人说，如果把缺口的200亿回摊到4.8万亿度电上来，那么每度电应该额外再增加补贴额为200亿RMB/48000度 = 4.2厘。因为煤炭的价格有较大的跌幅，理论上讲，发电的成本就会降低，由此，他们得出结论：应该从发电企业的收入中提计更多的补贴金额。
微博有140字的限制，没法深入往下说清楚。这种说法，其实是“价格联动”机制的“萌芽”描述：既，如果煤的价格发生了变化，那么电的价格也要发生变化，对可再生能源的电力补贴也要发生变化。
这种说法中，没有提到“电网”这个“电力物流”环节。电厂“生产”发电，电网收购后“配送”，后端是工业商业及民用用电。
看未来的中国能源发展格局，人均电力消耗量是逐步上升趋势的，因为人民的生活水平还要不断地提高。也就是说，电网还要不断地建，就好比高速公路还要继续修一样，当然，两者的进度各不一样。
电网靠什么来建？盈利！盈利以后才好投资啊。
电网怎样盈利？靠买卖电！收购电厂的电价比如说0.４元／度，而售出去的价格是0.8元／度，如果运营费用是0.2元／度，那么利润就是0.２元／度。
电厂的煤耗量330g／度，煤的价格按照800RMB/吨来算，折合成本 330g*800RMB/1000000g = 0.264RMB， 再加上设备折旧，银行贷款利息等，本身的利润就不是那么可观了。但是他们也只需要负责好自己的一亩三分地：稳定煤炭的货源、保证机器设备的正常运行。
如今，我们很多太阳能行业的企业，想去投资建电站，对于整个流程及利害关系是否了解？
１，建电站的钱？
和传统的火电站一样？“自筹一部分、贷款一部分”会是主要模式。
自己的那一部分，可以用组件来抵，就算是能标出5RMB/W的价格来，100MW的投资额，就是5亿，在假定其他各项的投资占50%，那么总投资是7.5亿。一年的理想光照时间按1500小时来算：发电量将是1.5亿度， 按照一度电补１元的标准来，年度收益1.5亿。通俗地讲，你今年去银行存上1000元，10年以后你可以拿回1500元。如果按照15年计算，你可以拿回2250块。按20年计算，你可以拿回3000元。
这种模式注定不会井喷。原因何在？
看看同期的贷款利率吧，按照工行的6.5%年利率来算，10年需要还款1763元，15年2415年，20年则是3309元。
对于电站投资商来说，其利润跑不过贷款。
德国为什么光伏行业能够火起来？他们的杠杆是利率，让大家用银行的钱投资电站进而获得大的利润。
谁能从德国的银行贷到钱？有钱的人，收入稳定的人。
当银行拿到一定的抵押，获得一定的比例的初期款，比如40%以后，他就不太害怕10年的赖账风险了，因为他知道接受他发放贷款的申请人，会每年得到相应的补贴，会及时还款。
如此一来，德国太阳能的迅速发展，其实是一种“套取老百姓存款”的运作方式。
中国的老百姓因为没有被德国这样洗脑，对新能源，对环保的感觉还没有达到德国的水平，所以套他们的钱，还差那么一点点．．．
在获得投资以后，电站建起来了，接下来要考虑的是怎么源源不断地收钱。
２，电站运营的钱
在德国，建一个MW级的电站一般会成立一个“责任有限公司”，来运营之。这基本就是“下金蛋的鸡”：每个月有固定收入，只需支付一些日常维护费用，还还贷款而已。
而固定收入的钱怎么来的呢？
先看看德国：电站或居民屋顶上发出来的电是卖给当地电网的，当地电网收了这个电，又去卖给“电力销售公司”。
虽然德国有几千家电力销售公司，但是他们手里的“货源”，却只有那么几家“电网”公司，在定价方面，电网公司占据了主导。
电力销售公司往往可以大显神通，针对不同的用户卖出不同的价格来。对于绿色环保组织人士，他们会去推销“生态电”——来自生物质发电、水电等。
因为装机容量相对而言比较小，所以电网公司有能力把他们都销售出去。
电网公司做这样的“吃亏不讨好”的事情的动力在什么地方？
说到底，在于他们知道，将来这些风电、太阳能等可再生能源的电会便宜下来，否则一旦国际市场的煤，油或者天然气的价格猛涨，他们支付给发电厂的钱也要跟着涨。
下一页>一句话：看长期，为了将来！再说了，羊毛出在羊身上，借政府推动的名义，都是消费者买单了。
在中国，电网公司可以盈利，同样也能把类似的补贴的事情做好，只是看他们愿不愿意看那么远。
３，消费者的钱
既然政府这边的宣传做的那么好，再加上前些年油以及气的价格一路飙涨，相比之下，电费的涨幅不大，大家也就都基本默认了。
而且由于电力电子技术的发展，冰箱、洗碗机等家用电器已经不再像以前那么耗电，省下来用电的总度数，每年的电费支出也都还在一个持平的水平。
4. 实实在在政府的补贴的钱
政府每年对新能源的补贴，在年装机量几个GW的规模下，其实不到10亿欧元，这些钱基本上都被用于支持研发上了。
相比之下，中国的模式是政府收了钱，然后再发下去。
电网没有积极性、电厂没有积极性、中间环节太多，还有潜在的“不透明”风险。
笔者认为，以德国为代表的新能源方法有其可以借鉴的地方，同时也还有可以改良的地方，附件中是一个Wolfgang对中国太阳能补贴政策的“设想”，欢迎大家批评指正！
请大家相信一点，只有我们大家一起努力才会有机会迎来美好的明天！
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201211/27/242960.html
