本站标注来源为“索比光伏网”、“碳索光伏"、"索比咨询”的内容，均属www.solarbe.com合法享有版权或已获授权的内容。未经书面许可，任何单位或个人不得以转载、复制、传播等方式使用。
经授权使用者，请严格在授权范围内使用，并在显著位置标注来源，未经允许不得修改内容。违规者将依据《著作权法》追究法律责任，本站保留进一步追偿权利。谢谢支持与配合！
过去一年，光伏行业依然在挑战中前行。相信许多同仁的深夜沉思如我一样，都指向一个方向：关键时刻，唯有以自我批判的勇气直面问题，以自我觉醒的决心打破惯性，才能涅槃重生，真正实现行业高质量发展。
天合富家受邀参加本次大会，凭借在光储行业的前瞻布局与领先实力，荣获“2025年度分布式光伏贡献企业奖”及“2025年度阳台光伏先锋品牌奖”两项行业殊荣；天合富家品牌与行政中心负责人周丽艳获“2025年度优秀品牌官”。天合富家副总裁、户用BU负责人杜东亚为本次大会致辞，他提到，当前中国光储产业已进入“政策护航、市场驱动、技术迭代、生态共荣”的全新发展阶段。
在马来西亚海域上，一座独特的漂浮式光伏电站正悄然谱写着一曲科技与民生交融的乐章。这座建于碧波之上的光伏电站应用了天合光能至尊N型700W+组件，总装机235千瓦，并采用了柔性海上漂浮式光伏技术，由来自法国的阿瑞玛能源公司（AremaEnergies）自主开发并负责建设，将来自太阳的能量转化为电力，再“化电为冰“，进而融入当地渔民的日常生活。此项目将海上光伏发电与社区民生需求完美结合，开创了可再生能
近日，天合光能在华电集团新能源产业相关项目工程河南华电周口等4个用户分布式光伏发电项目240MW光伏组件打捆采购招标中，成功成为第一中标候选人，此次项目明确要求组件功率不低于710W，天合光能凭借i-TOPCon Ultra技术支撑的大版型组件优势、全场景产品覆盖能力及丰富项目业绩，顺利通过严苛考核，成为大型能源央企分布式光伏项目合作的又一重要成果。
近日，国际权威能源咨询机构伍德麦肯兹发布《2025年上半年全球太阳能组件制造商排名》，天合光能凭借卓越的技术能力、权威第三方背书及强劲的研发投入等多项核心指标，位列榜单第一。该报告独特之处在于站在客户角度对组件制造商进行评估，此次天合光能登顶榜单，彰显了其在全球光伏产业中的领先地位和可融资能力。此次登顶榜单，进一步印证了市场与客户对天合光能长期价值的高度认可。
12月18日，“2025光伏行业年度大会”在西安成功召开，天合光能股份有限公司董事长高纪凡受邀出席并在专家领袖对话中呼吁全行业通过加强“横向协同、纵向协同与知识产权协同”走向“良性竞争”。高纪凡坚信，电力市场化交易新政与反内卷工作将推动光伏行业走向新的历史阶段，我们要用新思维构建新格局，光伏行业在未来三十年将走向更高的高度。
天合光能技术助理副总裁王乐博士受邀出席此次会议并发表主题演讲，围绕光伏组件度电成本，倡议建立更完善和科学规范的光伏标准体系，详细解读在先进标准引领下天合光能至尊N型700W+组件如何实现客户价值更大化。此外，天合光能特有的TOPCon沉积工艺优化及膜层设计，有效改善了组件产品的抗UV能力，进一步提升可靠性的同时，也带来实际的发电收益。成立28年来，天合光能致力于成为全球光储智慧能源解决方案领导者。
隆基、英发环比增产，而通威、天合则大幅减产。开工率超过100%的东磁和协鑫，可能受益于特定的优势技术或订单。在11月的组件招标中，BC组件已占据约18%的市场份额，成为增长最快的技术路线之一。索比咨询不对榜单内容的完整性、准确性或适用性作出任何形式的担保，亦不承担因依赖榜单信息所产生的任何直接或间接责任。
近日，以“升级新机遇赋能新共赢”为主题的天合富家工商业原装2.0业务升级渠道伙伴招募大会在武汉隆重举行。在此背景下，天合富家推出工商业原装2.0业务升级，并于大会现场重磅发布了“天合蓝天城市合作伙伴招募计划”，与会伙伴关注度高，现场互动热烈。长期以来，天合富家始终致力于与渠道伙伴协同创新、价值共享。
截至2025年11月30日，累计回购3737.7953万股，占总股本1.60%，成交最高价24.91元/股，最低价13.64元/股，支付资金6.92亿元。■阿特斯：回购逾3.49亿元股份12月2日，阿特斯阳光电力集团股份有限公司披露股份回购进展公告，截至11月30日，公司累计回购股份3551.92万股，占总股本0.96%，累计耗资约3.498亿元，回购价格区间为8.34元/股至16.52元/股。截至2025年11月30日，公司已通过深圳证券交易所交易系统，以集中竞价交易方式成功回购股份15,404,377股，占公司总股本的0.47%。
近日，中国能建2025年度17GW光伏组件集中采购项目候选人公示。本次招标分为8个标段，涵盖TOPcon、BC、HJT三种类型，共有23家组件企业入围。此外，索比光伏网发现，本次入围企业的选择并没有“唯低价论”，一些企业虽然投标价格偏高，但凭借在技术、市场、品牌等方面的积累成功入围，避免了低价恶性竞争带来的产品质量问题。
