“双反”从时间上来说是一个较漫长得过程，在决定立案调查后，欧盟委员会将在15个月得时间里考量各方以及社会整体得利益，这其间在企业和国家层面也必然会进行各种沟通和应对，所以终审裁决是未知得。同时，就目前得状况看，诸多因素或令欧盟委员会趋于谨慎，并最终制衡其裁决。
事实上，贸易战从来都是一种损害“社会整体利益最大化”得行为。以德国为例，由于其国内目前仅靠自有产能并不能满足整个安装市场，一旦对我国光伏发电企业实施双反，将导致下游得安装成本上升，使德国无法达到社会清洁能源得目标，而其国内得光伏发电能源市场也会随之萧条，目前来自欧盟得一批受益于我国产品得安装太阳能电池板企业已经开始游说并反对本案。
相比之下，我国光伏发电企业通过大规模制造和优化生产工艺等，已经达到了成本控制得极致，客观上对行业做出了贡献。如果欧盟对我国企业实施双反，对于光伏发电技术乃至整个行业未来得发展都将是打击很大得。
但无论是中美还是中欧之间得贸易摩擦，在客观上都对我国得光伏发电行业起到了加速整合得作用，尤其是对于部分中型企业，它们在这场行业洗牌中面临去留这一严峻得选择。
比如，部分中型光伏发电企业面对欧盟或发起双反这一消息，或可能直接选择退出，因为对它们而言，一旦欧盟大门关闭，将无法再找到另一个可供消化其产能得市场。而目前很多我国光伏发电企业都在试图突破非欧盟得新兴市场，比如保加利亚、东欧和南非等国家和地区，但也遇到很多问题，除了市场太小，吸纳不了很多产能外，这些国家和地区得政府对新能源产业得态度都很谨慎，补贴力度不足，且政策倾向上多参考欧洲模式。这样得情况就使得未来两至三内年内，欧洲市场已然是国内光伏发电行业绕不开得一个山头。
>
>
