7月22日皇明太阳能董事长黄鸣发博文要与马化腾单挑论战后，马化腾仍对此事无任何回应。昨日深夜黄鸣再发表博文，直指腾讯，称其成为“杀企炮台”。黄鸣再次约战马化腾，要求在第三方监督下的视频全国现场直播公开、公平对话。
致马化腾公开信：
为何腾讯网等欺人不自知，侮人无休止？
就好比一个人被众人污蔑成抢劫犯，这人有口难辩，被指责声压得好久（大概有半个月）说不出话来。好不容易喘过气来，大呼冤枉，并已经入情入理说明自己为什么不是抢劫犯，表示过几天会向大家详细说明情况。这时，大多数人都迟疑了，是不是真的冤枉了他？等着听听当事人自己的声音。可有人反跳出来大量散发“他是被冤枉了吗？”的传单，长篇大论列举出他不冤枉的理由，并继续传播社会上对他的其他传言（当事人托许多人找到对方请求不要再散发这类误导性传单，但是毫无回音）。好像这人铁定就是罪犯，已经是死罪，打死了再踹一脚都不要紧。这还不算完，又差人去他家向他索要没有抢劫的证据以便再找破绽。当事人被惹恼了：没有这么欺负人的！不点名地向众人讲原因后：“你有什么权利和资格泼完了脏水再向人家要自证清白的证据？！”差人仍不依不饶：“你要讲清楚，凭什么当众否定我、指责我？”“你们也太霸道了！！回去告诉你家主人，一次挑衅我忍了，你们打上门来，一而再、再而三地挑衅，不得不视为敌对的宣战，那么你回去告诉你家主人择时择地决斗！”
为什么我要出来？为什么我该出来？我不是一个人，而是代表了那些受媒暴迫害的无辜受害者们。就像霍元甲代表精武馆，以弘扬中华武术、维护民族尊严为己任，代表着善良勤劳的中国人。有日本浪人不停在外无理谩骂、欺辱、挑衅精武馆的人。为了顾全大局，我们忍气吞声，强压胸腔的愤怒。这并没完，还派浪人上门来挑衅，叫嚣着索要不应该被打的证据去证明他打的不对！面对这种对人格的蔑视和践踏，霍元甲忍无可忍，站出来向日本领事馆下战书，设下决斗擂台。
也许马化腾先生会一脸无辜地说：“我根本不知道下情，都是下面腾讯网干的好事。”而腾讯网的总编也会无辜地说：“网站只是个平台，别人愿意放什么东西我们没办法。”也许马化腾先生还会道出百千理由，千条托辞。
要是只为我黄鸣自己，甚至只为这五年来早就被“同行恐怖主义”、“买凶杀企”和“媒暴”伤害得苦不堪言的皇明近万名员工和在校学生以及数万名经销商和他们的员工，考虑到与腾讯网多年的关系，我们皇明人可以不再计较。但这只是这么多年来许多无良媒体，尤其是黑心媒体人压迫民企的一个缩影。为了普天下艰辛创业、面对不良媒体和黑心媒体人打着媒体监督的旗号潜规则（诸如广告敲诈、黑公关、“媒暴围攻、群殴”）敢怒不敢言的创业者，我黄鸣不仅要诘问马先生，也要向那些一心只为逐利、丢掉媒体道德底线的不良媒体、媒体人讨个说法，要个公道，并决心与媒体潜规则斗争到底！
首先要申明，约马先生公开对话，并非针对您个人。是希望能通过跟您探讨企业国民待遇（腾讯网和您的腾讯集团也都是企业）、同行恐怖主义、“买凶杀企”、“媒体暴力、围殴”潜规则等问题，同时也探寻如何创建健康的网络舆论环境？以及这个过程中门户网站的企业社会责任是什么？
第一，网媒成为 “杀企炮台”怎么办？
现在，面对负面报道，网媒紧盯点击率，人云亦云，利用负面信息吸引大众眼球，不曾在报道之前做一丝一毫客观公正的真实性调查，网媒能以转载为借口摆脱自己的监管责任吗？！而且因为网媒拥有庞大用户，就等于不仅不监管，还火上浇油，成为别有用心者的“杀企炮台”。
腾讯网对皇明的不实报道，您也许会一脸无辜地说：“我不知道下情”，而腾讯网的总编也会无辜地说：“网站只是个平台，别人愿意放什么东西我们也没办法。”可是，如果皇明的产品和服务出了问题，那肯定都由我负责，我不会推到经销商、供应商或员工身上。腾讯网的报道出现了问题，您负责吗？
网站不是“垃圾箱”，谁都能随便扔“垃圾”。既然做了网站平台，就得对它负责任。如果有谁在平台上写文章，侮辱别人，网站就有赦免权了？
你本身也是企业负责人，将心比心，假如您的企业被潜了，被媒暴了，被列为“谋杀”名单，你会有何感受，你会怎么办？
第二， 谁为“帮凶杀企”担罪责？
“皇明媒暴”影响恶劣，后果严重。谁来为此担责任？难道真的要公开决斗么？要“杀企偿命”么？假如我是网站的负责人，我的网站上出现了类似的不负责任的报道，我会及时改正、删除、公告道歉，如果事态我已控制住，我会直接将网站关掉以免对别人造成更大的伤害。那您会怎么办呢？您会站出来公开道歉帮助受害者挽回声誉么？
第三， 网媒如何解决网络报道扭曲问题？
网络信息不探求真伪的快餐式传播，因为价值观的断层，因为自媒体的泛滥成灾，对事物的判断很多被网络扭曲了。
请问你办腾讯这么多年，这种情况多不多？有多少人敢怒不敢言？是普遍情况还是偶发情况？腾讯能不能保证，再也不出现类似的事情，让所有弱或无话语权的中国创业企业家不要这么害怕，好让他们全力应付其他的“潜规则”？
第四， 你为什么要开腾讯网？做保护伞？
创办网站之初，你知不知道会出现类似的事情？如果出了这种情况，比较严重的话？对你腾讯大品牌是不是有严重的影响？你是如何控制？如何解决？如果解决不了，你为什么要开腾讯网？因为这在你的业务中仅占一小部分。
在传媒企业有一条是“相互保护，以免今后也被负面”。如果所有的企业都开始从事传媒，是否就意味着，都可以受到或多或少的保护？是否意味，只要有资本投资传媒，就可以受到“保护”？是否意味着，强话语权者可以对弱或者无话语权者进行强势？……
第五， 腾讯员工有被“买凶杀企”或无意中“帮凶杀企“怎么办？
天下这么多事情需要财经媒体关心，突然要对这件事情大做文章，而且对皇明的事情反反复复的曲意折腾，到最后都妖魔化了。如果背后有利益集团指使，你们这样推波助澜，怎么办？您能不能配合我做一些法律调查？
下一页>第六， 如果我开了网站，解决不了侮人问题，我会关了它，你关不关？
马先生你的企业比我的大，钱也比我赚得多，可是如果我办网站而网站上也出现了类似的不负责任的报道，我会及时改正并删除，我控制不了了我会直接关了它！不管经济损失有多大。那您为什么舍不得关这个潘多拉魔盒中的孽障呢？
第七， 网媒到底在“帮”谁？
目前的舆论导向是在倡导做良心企业还是做黑心企业？哪一种企业更好混？如果黑心企业春风得意而良心企业战战兢兢，一定会打击到广大正直实业者的积极性。如何让受委屈、受迫害的无辜人发出声音？网站能否摆脱黑心企业纠缠，帮助无辜企业争取话语权和企业国民待遇？
第八， 网媒如何洁身自好？
现在网媒不仅对其他实业的发展没有正确引向，自己也陷入了逐利的泥沼，弄得臭不可闻。质量本位、责任本位、消费者本位被抛到一边，利益本位、规模本位被无限放大。网站应如何放弃博眼球、重点击的心理，洁身自好呢？
第九， 您庞大的企鹅军团如何承担起与其相配的社会责任？你的腾讯网如何担负起与其影响力匹配的责任呢？
企业应该有社会责任感，同样作为企业的网媒也应该具有社会责任感 （尤其是在信息大爆炸的背景下） 。在报道之前做客观、真实、充分的调查是最基本的责任。对自己的报道负责才能行使神圣的监督职责。用户越多责任就越大！尤其像腾讯公司这样拥有几亿用户的大网媒不更应该具有社会责任感吗？！使用弹出窗口“绑架式”传播不实报道，这是一个负责任的企业干的事么？
第十， 我们该为孩子们提供一个怎样的社会人文环境（包括网络）？
网站有责任为下一代建立一个供他们健康成长的人文成长环境，帮助他们建立正确的人生观、价值观、世界观。可是现在的舆论严重误导下一代，他们已经分不清善与恶、美与丑。现在我们的孩子在社会中，包括网上到底学到了什么？我们又该做些什么？
我们这一代人如何面对被我们成人“双重标准”（课本教育与社会现实的巨大反差和冲突）迷昏了的孩子们？为了孩子，我们应该构筑什么样的人文环境？
皇明品牌执行总监周春玲表示作为处理本次媒暴的直接负责人，专业的知识告诉我，如果皇明站出来说话，将有多少风险？将会继承遭受各种可能伤害，也会为今后埋下多少隐患。媒体与中国民营企业的摩擦，今天，不是开始也不会是结束。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201207/26/250943.html
