奥氏此番言论在美国引发了讨论，《纽约时报》撰文指出，虽然美国用工成本较高，但中国和巴西等制造业大国近年来用工成本都出现了快速的上涨，能源紧缺又推高了物流费用，美国工人生产效率更高，生产出的产品更加接近市场，多种因素叠加，确实出现了制造业回归美国的机会。
公开资料显示，2002年至2010年间，以美元计的美国制造业单位劳动力成本下跌11%，而以美元计的日本和德国制造业单位劳动力成本分别上涨3%和41%。与此同时，中国平均工资年涨幅也达到或超过了15%，中美两国的劳动力成本正逐步收窄，中国制造相对于美国制造的成本优势，似乎不如以前那么明显。
2001年诺贝尔经济学奖得主、纽约大学教授斯宾塞在2011年底接受采访时，虽然也提出美国应重振制造业，不过他强调，美国不需要那些劳动密集型且技术含量较低的产业形式，“发展高新技术产业、加强对工人的技能培训，对美国来讲更有意义。”
奥巴马要重振美国制造业的言论在中国也备受关注。多位受访人士表示，贸易摩擦之于美国的意义，至少在新能源设备制造领域，不仅在于保护现有的制造业，更着眼于未来增量的产生。
但他们认为，奥巴马的提法并不符合现实。“这不是一个新的命题，其主要聚焦还是就业，但发达国家并不具备吸引制造业回归的条件。”中国社科院世界经济与政治研究所宏观经济研究室主任张斌表示。他指出，此前日本和欧洲的政客曾在不同场合提及这个问题，但都是政治诉求大于经济意义，现阶段在美国这样的发达国家重新发展制造业几无可能。
张斌称，即便是中美工人的工资幅度收窄，但依然差距很大。中国作为人口大国，人力资源丰富且成本较低，这是发展制造业最重要的先决条件。他认为，虽然高素质蓝领、先进机器设备和管理方式可以弥补一些劳动力成本的差距，税费优惠和政策倾斜也会起一些作用，但就大趋势而言，制造业回归的可能并不大。
孙广彬赞同上述观点，他同时认为，发达国家的优势在于输出技术、管理以及金融服务，“制造业时代对于它们来说已是过去时”。即便是市场在外的中国光伏组件制造业，亦无可能将大多数产能转移至发达经济体，“这是一个劳动密集型产业，中国的劳动力成本优势目前仍无可比拟”。
中国企业对策
不管发达经济体的制造业能否复苏，对于中国的新能源企业而言，“双反”之下，赢得国外市场的代价正在迅速上升。但与此同时，出口目标国政府也在提供条件吸引中国企业到当地投资建厂。
阿特斯就是在这种背景下赴加拿大建厂的。
“如果说‘双反’是通过‘罚’的手段将中国企业堵在他们的国门之外，我们在加拿大建厂就体现了当地政府通过‘拉’的手段引进外资。”阿特斯董事长兼CEO瞿晓铧介绍说。
安大略省2009年通过的《绿色能源法》起了决定性作用。该省为充分利用自身光伏市场巨大的优势，提出光伏电站所用组件附加值的60%要在当地实现，以此来拉动国外公司在当地投资创造就业。此外，当地政府用电站承建项目来吸引外国公司投资，预先保障了投资者的市场。
下一页> 余下全文
>
>
