毛利率离奇增长
不过，记者注意到，上述“异动”的采购价格无法体现公允性。
珈伟光伏在招股书中表示，报告期内，SunPower残次太阳能电池片主要供应公司及关联方使用，无公开市场价格数据；此外，由于SunPower残次太阳能电池片为单面叉指式结构，与其他厂家残次太阳能电池片在材料性能上存在明显差异，难以取得第三方采购价格。
值得一提的是，除SunPower外，公司曾在报告期内向无锡尚德、奥特斯维等太阳能电池生产商采购少量传统双面残次太阳能电池片。然而，招股书中却对相关采购价格只字未提。
有欠公允性的供货价，成就了珈伟光伏毛利率逆增长的神话。
2010年，珈伟光伏产品销售出现“危机”。招股书显示，2008年、2009年、2010年，公司太阳能草坪灯平均单价分别为19.48元/套、19.88元/套和16.48元/套。其中，2010年单价同比下降17.1%.
太阳能草坪灯的销售收入占公司总营收比例在90%以上，售价急剧下滑，但该产品毛利率却从2009年的21.18%上升至2010年的27.07%.
上述公司负责人解释：“采购成本下降幅度大于售价降幅，是毛利率上升的主要原因。”
“活雷锋”原是关联方
供应商SunPower下调供货价，时机巧合，幅度猛烈，是否另有内情？
记者在调查后发现，SunPower和珈伟光伏往来密切。珈伟光伏的实际控制人、董事长丁孔贤通过旗下控股公司，向SunPower提供代工服务。
根据招股书，SunPower将单晶硅片代工业务和太阳能电池组件代工业务，委托给珈伟太阳能并提供原材料，珈伟太阳能则通过子公司(三河珈伟光伏材料、深圳山能科技)代工，交付SunPower并结算加工费用。
资料显示，珈伟太阳能为丁孔贤控制的一家香港公司，主要为境外光伏企业提供代工服务。截至2010年底，珈伟太阳能净资产达3996.89万港元，该公司2010年营收6.96亿港元，但净利润却亏损2971.31万港元。
此外，为SunPower提供代工的三河珈伟光伏材料、深圳山能科技两家子公司，2011年上半年分别亏损1126.26万元和213.95万元。
上述投行人士直言：“如果是靠关联方让利来释放利润，那公司上市后的持续盈利能力很难保证。”
向SunPower提供代工服务的“兄弟”公司为何集体亏损？SunPower是否对珈伟光伏进行利益输送？记者将继续关注。
>
>
