对此，中国企业已按时对美国相关部门提交了详细的反对意见。但在李磊看来，目前裁定结果仍难预测，一方面，ITC和美商务部的调查处于初裁阶段，另一方面，从历史经验看，ITC在初裁中认定产业无损害并终止调查的情况非常少，不足10%。
在王贵清看来，美国针对光伏产业的调查毫无道理可言。一方面，中国光伏企业使用的原材料和设备大部分来自欧美，并为其提供了大量就业岗位，同时，中国光伏产品对美出口不断扩大源于市场竞争优势，绝非低价倾销或政府补贴。另一方面，中国光伏产业为全球光伏市场作出了巨大贡献，推动了全球光伏发电成本的下降，如使平价上网发电成为可能，也推动了全球光伏产业供应链的发展。
阿特斯阳光电力集团董事长瞿晓铧分析，在中国光伏企业快速崛起，并打破原有的国际产业格局后，总有个别国外企业会心理失衡，采取贸易壁垒的手段来攻击对手。“但光伏是一个全球互动的产业链，开打贸易战的结局惟有‘双输’”。
美企补贴更多
值得注意的是，对于外媒和外国光伏企业质疑的“中国政府补贴”这个事项，尚德电力控股有限公司董事长施正荣称，中国改革开放30年光伏企业取得的成就不是靠政府资助成长起来的，更多还是来自于自身的技术和管理进步。“比如利率，实际上中国光伏企业目前的贷款利率比欧美要高很多;再说补贴，SolarWorld在欧美拿到的补贴要比中国光伏企业多得多”。
数据显示，2007年SolarWorld在俄勒冈州新厂项目中接受了总额约4300万美元的税收优惠和公共补贴。在欧美，SolarWorld及其子公司在欧盟接受了多种形式的政府资助，其金额不少于1.369亿欧元。
对于政府补贴的争议，李磊对《国际金融报》记者表示，对新能源进行补贴是各国都会采取的行为，WTO规则也不反对政府补贴，而是有具体细分，一般划分为3个类别：禁止性补贴、可诉补贴和不可诉补贴。“如何进行区分是很复杂的过程，这是我们在应诉过程中需要申辩的重要部分”。值得注意的是，在美商务部调查程序中，由于美国政府不承认中国是市场经济国家，美商务部要选择一个“替代国”以计算中国企业的成本，这种做法很可能会产生严重误差，从而大幅度提高最终裁定的反倾销和反补贴税率。
>
>
