记者：除了刚才提到的替代国的选择外，您觉得中国光伏企业还有哪些不利因素？
李磊：除了替代国方法外，美国政府的国内太阳能产业政策及对华贸易政策均处于敏感期，各种政治因素复杂交错，可能对本案结果带来不定因素。
不过，需要指出的是，中国企业在此次“双反”调查中占有一系列有利因素。在反倾销调查中，中国企业生产成本低于美国企业的原因不是低价倾销，而是中国天然的劳动力成本优势、较高的管理水平、先进的生产技术、大型的生产规模及具有前瞻性的产业垂直整合策略。
在反补贴调查中，中国企业认为中国政府对光伏产业的支持措施不是美国法律或WTO《反补贴协议》所禁止的补贴。即便美国也对本国绿色能源产业给予各种形式的支持。
记者：您如何判断本案的最终裁决？这将对中国光伏产品出口产生什么影响？
李磊：因为各种不定因素的存在，很难对本案结果作出确切的预测。但总体而言，中国企业对最终结果抱有审慎的乐观态度，并将为此付出巨大的努力。
我认为此次“双反”调查不会对中国光伏企业的国际化步伐造成实质性影响，无论最终结果如何。当数年前中国企业对美出口量很小、竞争力很弱的时候，美国企业并没有提起“双反”申请。近年来，中国企业的竞争优势迅速攀升，美国企业的生存空间被极大挤压，才求助于“双反”调查。因此，从积极的角度看，“双反”调查是中国光伏企业在美巨大商业成功的外在体现和必然结果。
还需看到，此次“双反”调查不但是美国和国际光伏市场上一次强制性的升级换代机遇，也是中国市场上一次强制性的优胜劣汰过程。只有有能力、有眼光、有实力的中国企业才可能在应诉中取得较好结果，继续对美出口，而小规模的零散型企业可能无力应对，在被征收高额关税后被迫退出美国市场。
>
>
