比尔•乔伊帮助拜尔斯 (KPCB： Kleiner Perkins Caulfield & Byers)风险投资公司开发气候变化和可持续投资策略，拜尔斯风险投资公司出名，是因为投资亚马逊和谷歌这样的公司。
 太阳能支持者：“我们将只好提供资金进行竞争”，比尔•乔伊说。“欧洲提供资金是间接采用电网回购，中国提供资金更为直接。比较起来，我们美国在这方面做得很少。”来源：麻省理工科技创业 |
乔伊也很有名，因为他开发加州大学伯克利分校（BSD）软件Unix操作系统，这是一种计算机操作系统，它已经极大地影响了计算机工业和因特网开发。作为太阳微系统公司（Sun Microsystems）的共同创始人和首席科学家，乔伊开发了关键技术，例如程序设计语言Java。
作为投资者，乔伊曾支持几家高风险太阳能公司。请他谈的，是投资太阳公司失败后得到的经验教训，以及采取哪些措施让创新型太阳能公司成功。
随着索林德拉公司（Solyndra）的失败，许多其他太阳能公司出现萧条，太阳能投资已受到严格审查。究竟哪里出了问题？
乔伊：许多公司一直管理不善，或者是构想不善。若不能足够好，不能与众不同，那么麻烦就会出现。我认为，许多太阳能投资公司都没有进行足够的分化。
在如拜尔斯风险投资公司，我们有过一些失败，但那是因为我们一直瞄准的，是远远超过传统技术的发展目标。可供选择的是，你可以设法做一些不那么超前的事情。那么要点是什么？你正在做的几乎正是相同的事情，采用的是不成熟的加工技术，其他人都在做，他们用的是成熟的加工技术。成功没有秘诀。
您提到了拜尔斯风险投资公司的失败，败在何处？
索拉斯塔公司（Solasta）努力制造一种三维纳米结构（用于太阳电池板），这种结构本应有良好的物理性质，我认为，难点就在于制备。我们不能提出一种技术，以制备我们想要的设备。我们没有时间等待新技术来完成它。
英特尔的新晶体管，它们好转是因为第三维，我听说，他们花费了七十亿美元左右，并且有千名博士参与。这是一个庞大的项目，而且持续了很长时间。我们能够制造平板样式，但是要制造垂直的结构，还有那精密标度，都是很困难的。索林德拉公司曾尝试在非平板表面做沉积。在平板表面上做材料很容易，要超越这个，什么都很难。
您最近投资了太阳能新创公司阿尔塔装置公司（Alta Devices）。您考虑投资这家公司时，用的哪些经验是来自索拉斯塔公司？
阿尔塔装置公司正在制作更传统的平板结构。阿尔塔装置公司一开始，就采用绝对完美的太阳能材料，就是砷化镓（gallium arsenide）。它具有的吸收光谱，对于太阳而言，几乎是理想的。它吸收光远比硅强。它可比硅薄100倍左右，因此，你需要大约百分之一的这种材料。
阿尔塔公司的电池更轻更薄。它们吸收阳光，在低日照角度更好。它们具有更好的高温性能，也有更好的低光照性能。它们具有更高的效率，因此太阳能电池可以更小。阿尔塔装置公司具有世界纪录的太阳能电池效率，然而，只衡量效率会低估砷化镓的优势。世界纪录的效率测量没有考虑温度，也没有考虑低光照。如果你综合计算一整天，一个温度周期以及一整年，那么你获得的能量就比用硅多得多。
阿尔塔公司技术的挑战是什么？
很难装配这些加工，这不如硅。你不能只使用硅锭，它是用于制造半导体的，你不能把它切成薄片，粘在一片玻璃上。制备薄膜砷化镓电池，更像英特尔所做的加工。它更像制造一个完美的晶体管：概念上说，你要制作得很大很大。
这种加工很难升级吗？
对于太阳能而言，单部机器和单项制作技术是很难，但是升级并不同样困难。它是一种很难的升级。你采用一个尺寸，用于一个部件，制造设备足够大，而在单个工厂，你可能有16台这样的机器，但是你并不需要一台机器有16倍那么大。
你需要找到适当的应用，把这种技术引入市场，同时又降低成本吗？
你可能发现特殊的市场，会有更高的价格。如果很轻而且很有效率，那么，放到汽车上就太棒了。你需要变通，可能需要向两个方向弯曲，并且只有这么多面积，你不要很重的。因此，高效薄膜在这里就是个范例。
会有许多应用。如果你想要把东西放在屋顶，那你就想减轻重量。这正是索林德拉公司曾经努力做的事情。去掉屋顶的静负荷（dead load），采用这些管状太阳能电池。你也能做到，就用一种很轻很薄的材料，这可能是一种更直接更简单的方法，可以做到。
但是，事实是新技术更便宜，而且具有新的特性。
是否有任何实质性的政府政策来扩大这项技术？
政策是有帮助。但是我们最好还是要经济可行，加上有限的政策支持，因为很不幸，在美国，政策真的靠不住。
在本国，我们争论不休的是，政府是否应该设法帮助公司扩大规模。但是如果我们想要在本国有这些工作，我们就应该支持。我们高兴有PC产业吗？是的。政府支持吗？是的。因为给美国国防部高级研究计划局（DARPA）做事，也做研究。
在能源方面我们只好提供资金，进行竞争。欧洲提供资金是间接进行电网回购。中国提供的更直接。比较起来，在美国，我们所做的很少。
政客们拿索林德拉公司的失败作为一个政治难题，这无助于国家。我们需要找到一些办法，让这些公司获得财政资助。一家公司构想不好，那么很自然，这些事情就会有一些公司失败。但是，我们也许本来就不应该期望，我们不可能赔钱。
也许，政府也应该要求一些衡平法。他们可以放贷款，并且买一些股票。而且因为有些公司成功，这些股票就可以弥补失利的股票。这就是汽车救助发生的那种，对吗？政府购买了通用汽车公司（GM）大量股票，赚到许多钱。我应该说“我们”赚到许多钱。
本文为美国Technology Review授权文章，未经书面许可，严禁转载使用。索比光伏网 https://news.solarbe.com/201111/01/265476.html
