王海生：现在比较明显的是，欧洲的几个主要市场，包括德国，意大利还有法国，明年都将实现非常显著的下滑，未来几年我们觉得欧洲市场一定会不好，组件价格一定会降下来，但是一些光伏应用市场上的新兴国家像中国、美国，这两个市场明年都会有明显的上升，但这个上升和欧洲国家的下降基本抵消，所以我们觉得明年市场应该增长还是比较少的。
东方早报：前段时间，从多晶硅料到最终的组件，各环节的光伏产品价格都出现普跌，这会给光伏行业带来怎样的影响？
王海生：我们实际上看中的是度电成本的下降，整个系统价格的下滑才是最重要的，组件目前占系统成本60%左右，所以无论是从多晶硅料到电池组件这样一个产业链的价格下降应该对降低度电成本是非常有帮助的，当然同时像逆变器、支架、施工这样一些环节上面，我们觉得也还是有非常大的价格下降空间。
瞿晓铧：我们阿特斯是一个纵向集成企业，但是偏重整个产业链的中后端，所以，原材料价格恢复理性对我们来说是有好处的，对整个太阳能行业我觉得都是有好处的。
吴达成：整体降价是正常的。不过在实际执行过程中来看，尽管市场容量在持续上升，但光伏产品降价的幅度并不特别明显。此时就必然要有一些诱因，比如上一次大幅度降价是因为国际金融危机的影响。而这轮的价格是因为市场供需关系发生了逆转，由卖方市场变成买方市场。
回顾以往的历史，我们能发现，光伏运用需求发展比较快时，在上游往往会产生一个阶段性的供不应求的局面，于是上游产品价格居高不下。这个环节的利润率过高是不正常的，其向下传导会造成终端产品的价格也居高不下。这样的话对光伏市场的进一步发展是不利的。上网固定电价法的设计初衷是基于通过扩大光伏产品的销售与生产规模，并通过技术的进步与市场的竞争，使它的成本不断下降，也就是通过补贴的机制促使平价上网时代的提前到来。我觉得只要不影响到企业的生存，成本应该能持续下降，否则的话就失去意义了。
标杆电价应考虑地区差异
东方早报：对于最新出台的1.15元以及之后1元的上网标杆电价，你认为是否能开启中国的光伏应用市场，对光伏制造业又有怎样的意义？
瞿晓铧：通过我们的测算，1元钱一度的上网电价在中国某些地方是可以有一定回报率的，但有些地方可能还无法盈利。所以我觉得，一方面国家以后需要对该补贴政策再做些调整，另外一方面就是在地方，比如省一级的话，根据本省一些光照条件再做一些适当调整，同时对不同安装类型，比如一般小型的分布式发电，屋顶系统它的造价会比大型的电量高一点，但是没有输电的损失和成本，这方面将来也值得做些调整，所以总的来讲这个标志性的事件是个非常正面的事件，但另外一方面，我也期待中央以及地方，针对这些问题做一些政策上的调整，使得针对光伏产业的政策更加合理。
吴达成：最近国家发改委出台的上网电价备受关注。我个人认为，这个上网电价的出台不是太早了，而是有些晚了。迟迟没有出台主要的原因是担心,光伏发电成本相对较高，国内经济方面能否承受？光伏发电从能源结构来看应该排在哪一个位置？上网电价到底多少是合理的？不同地区的差异怎么来平衡？对于这些问题，相关部门一直在研究。通过特许权招标，一共进行了两次，想要探索一个所谓的合理电价。但实际和结果往往还是有矛盾的地方，招标时企业测算的不光是投资回收这一经济方面的原因，还有其他方面的因素。
下一页> 余下全文
>
>
