一份最新研究称，各国政府可通过提高能源效率，来取代雄心勃勃但代价高昂的技术解决方案，从而实现迅速且相对低成本的大规模减排。
这一分析基于咨询公司麦肯锡(McKinsey)向英国《金融时报》提供的数据。该项研究认为，在抗击全球变暖方面，节能汽车、节能照明和节能建筑等方式“更容易获得成功”。
这些结论对美国这个全球第二大温室气体排放国尤为重要，因为美国政府正准备在下周开始的哥本哈根联合国会议上，与国际社会共同努力，应对全球气候变暖。
麦肯锡的分析称，对美国而言，降低燃料成本，将迅速抵消购买电动或混合动力汽车的前期成本，将降低车辆平均排放量。报告估计，到2030年，通过提高车辆能效，每减排一吨二氧化碳就可节约79欧元（合119美元）。通过节能照明和节能建筑的方式，相应节约数字分别为50欧元和44欧元。
外界大肆宣扬的碳捕获和碳存储减排技术，其成本可能高出很多。若利用这种方式，在2015年的美国，从大气中每抽离一吨二氧化碳的初始费用将高达76欧元，到2030年将降至每吨39欧元。
如果美国公司希望得到最划算的结果，那么在从海外购买碳补偿额度之前，它们也应投资提高能效的项目。
许多美国企业的观点与此相反。它们认为，根据美国参议院正在审议的“限量及交易”(cap-and-trade)机制，它们要降低减排成本，就需要从国外购买廉价的碳排放额度。
对那些打算投资可再生能源的公司来说，按照联合国碳交易计划，它们最划算的投资地点可能是南非——据德国不伦瑞克技术大学(Technical University of Braunschweig)的研究，目前该国提供的相关税率优惠最为慷慨。
麦肯锡的研究显示，规模较小的水力发电站也颇具成本效益，它们是联合国碳交易计划中最受欢迎的小型项目。
在成本方面，这些项目与其它更高调的可再生能源形成鲜明对比。以太阳能发电为例，在2015年的印度，每减排一吨二氧化碳的成本为34欧元，而在中国的成本将是43欧元。风力发电的减排成本要低一些，但相对而言仍比较昂贵。根据麦肯锡的计算，到2015年，中国风力发电每减排一吨二氧化碳的成本为8欧元，印度为15欧元。
数据显示，在发达国家投资可再生能源的成本要昂贵得多。
这反映出联合国清洁发展机制(CDM)的一个根本理念：让富国投资发展中国家的低成本项目，将有助于实现1997年《京都议定书》中规定的富国减排义务。与此同时，贫穷国家也可以获得低碳技术，否则它们将负担不起。
但CDM机制却未能实现预期目标，促使相关方面呼吁在哥本哈根会议上对其彻底审视。在该机制之下，单一减排数量最大的是某些工业气体，如制冷剂的副产品氢氟碳化物。
理论上这应该是削减碳排放量最便宜的方法之一，据碳排放顾问公司Point Carbon估计，其每吨二氧化碳减排量的成本为1美元，但是，国际社会最终却为此付出高得多的代价。
联合国气候变化问题最高官员伊沃·德·布尔(Yvo de Boer)表示，哥本哈根会议必须形成“这样一种机制……将促成迅速的减排行动，配置新技术，在发展中国家形成减排能力”。
菲奥娜·哈维(Fiona Harvey)、Cynthia O’Murchu和西蒙•布里斯科(Simon Briscoe)伦敦报道
译者/功文
