光伏争议
据外媒报道，意大利政府在2026年预算法中对“Iperammortamento”光伏财政激励措施的修改，引发行业广泛争议。新规将激励范围限定于欧洲制造的HJT双面组件（电池效率需高于24%）及尚未普及的钙钛矿叠层组件，主流的TOPCon和BC组件被排除在外，而目前欧洲仅意大利电力公司Enel旗下的3Sun公司具备此类HJT组件大规模生产能力。
光伏行业可以从“预制菜争议”中吸取哪些经验教训，得到哪些启示？在9月16日的“小泽说：光伏行业漫谈”直播中，索比光伏网副主编、索比咨询光伏供应链首席分析师尹也泽将预制菜这一话题与光伏行业发展结合，探讨了公众信任、行业标准、产品透明度、质量与可靠性、产业生态与反内卷等诸多话题。标准清晰，减少“认知偏差”什么是预制菜？中央厨房制作的菜肴，不纳入预制菜范围。
需求和从公共电网获取的电量，合理节约电能量费用和系统调节费用，降低项目运行成本。因此，用户可利用由大电网强制可靠性解缚而释放的经济效益空间，运用风电、光伏、生物质等多种新能源，以及储能等调节性资源
盲目跟风建设。”裴善鹏表示。“虽然在各类碳排放核算或电力消费规则中，用直连的方式对电力消费进行溯源几乎是没有争议的，但在实施节奏和实施细节上仍各有不同。当前，CBAM实施细则尚未落地，电池法案下的
、商业用途留用地统筹开发由各区县人民政府结合实际组织实施。十三、全域土地综合整治指标调剂由市自然资源局组织制定操作办法。十四、加快办理土地林地确权登记由市自然资源局组织制定土地、林地权属争议行政裁决程序规定。来源:汕头市自然资源局、北极星太阳能光伏网
索比光伏网获悉，京运通(601908)7月8日晚间发布公告，披露公司及全资子公司乌海京运通新材料科技有限公司因合同纠纷被乌海市海勃湾区城市建设投融资有限责任公司(海勃湾城投)起诉，涉案金额达2.1
约2242万元。此次诉讼源于2017年乌海市政府与京运通签订的新材料产业园代建协议，但后续款项支付问题引发争议，海勃湾城投作为代建方最终选择通过法律途径追讨欠款。与此同时，京运通对7月5日披露的累计
，“其他草地”适用草原征占用审核审批流程【4】。值得关注的是，国家林业和草原局于2023年9月12日通过官网答复，即国家主管部门层面首次对争议问题作出界定。针对某企业“集中式光伏项目占用国有未利用地-其他
占用类型分别履行纳税义务;退税衔接：涉及临时占用的，需严格把控复垦时间节点，确保退税资格。综上，新能源项目开发中需建立“用地-税务”双重合规机制：除依法办理草原征占用手续(光伏项目需备案为“草光互补”类型)外，还应主动排查耕地占用税风险，避免因税务争议引发滞纳金或行政处罚。
，但政府垫资后若企业无法按期回购或入股，极易引发纠纷。”某光伏企业高管表示，“京运通案例警示行业，需在协议中明确付款节点、违约责任及争议解决机制，避免国资‘兜底’变‘追债’。”短期债务覆盖率不足1倍
乌海京运通，转而以“事实上形成代建服务合同法律关系”为由提起诉讼。法律界人士分析，此举或因协议条款存在模糊空间，导致双方对付款义务主体产生争议。京运通在公告中未披露具体抗辩理由，仅表示“将积极应诉并维护
扩产步伐为何总“刹不住”?来源 / 索比光伏网作者 / 舒雨一夜之间，变天了。光伏玻璃头部企业宣布集体减产30%;水泥协会发布”反内卷“文件”：要求各大企业集体减产;钢铁行业也有“小作文”传出，将出
有序退出”“规范地方招商引资”。这一点被放在“建设全国统一大市场”的第一位。值得注意的是，光伏行业也是被治理的“首要目标”。日前，人民日报就直接点名光伏行业的“内卷典型性”：“内卷”之下，竞争失去节制
，随着光伏棚在城乡屋顶的普及，关于"电磁辐射致癌""光污染伤眼"等争议也甚嚣尘上。小编将从电磁安全、结构安全、环境健康三个维度，结合权威机构检测数据与典型案例，揭示光伏阳光棚的真实“安全边界”。一
不含重金属，其材料构成(硅、银、铝、玻璃等)均为环境友好型物质。四、典型案例分析：从争议到共识的转变案例1：北京东四环光伏社区争议2024年，某社区居民投诉屋顶光伏阳光棚"辐射超标"，经北京市计量检测
近日，本报接到苏州仕净科技股份有限公司投诉：其与陕西隆基乐叶光伏科技有限公司因火灾事故引发的侵权责任纠纷两案(设备案和厂房案)，被索赔1.4亿元。今年4月，厂房案经西安市高陵区人民法院、西安市
一级洗涤塔南塔西南侧下部电伴热带电气故障引燃塔体及周边可燃物蔓延成灾”。事故系设施检修中突发故障引发，教训惨痛。火灾原因成为争议焦点事故发生后，隆基公司以使用仕净公司安装的电伴热带存在质量缺陷导致火灾
