USITC

，是美国国际贸易委员会(USITC)对进口至美国的产品进行全球保障措施调查，对产品进口增加是否对美国国内产业造成严重损害或严重损害威胁作出裁定。USITC完成调查后向总统提交报告并提出措施建议，由

国际贸易委员会（USITC）认定非美国制造的电池与组件对美国光伏行业造成重大损害。若相关提议被接受，或对国内部分光伏制造企业短期利润造成影响。不过，电力新能源行业人士在接受记者采访时认为，美国“201

所谓201条款，英文名称US Section201，指美国1974年贸易法，美国国际贸易委员会(USITC)对进口至美国的产品进行全球保障措施调查，对产品进口增加是否对美国国内产业造成严重损害或严重
损害威胁作出裁定。USITC完成调查后向总统提交报告并提出措施建议，由美国总统做出最终措施决定。从过往历史看，美国政府已于2002年3月20日、2017年5月17日和2017年5月31日分别启动了对

(USITC)提出请愿，调查进口光伏电池和组件是否对美国本土光伏行业造成了严重损害。据业内人士透露，指使Suniva提请201调查的SQN公司曾于今年5月3日给中国机电产品进出口商会发过一封邮件，并表示，曾向

委员会(USITC)对进口至美国的产品进行全球保障措施调查，对产品进口增加是否对美国国内产业造成严重损害或严重损害威胁作出裁定。USITC完成调查后向总统提交报告并提出措施建议，由美国总统做出最终措施

美国太阳能公司，名为Suniva。这家公司在今年4月底宣布破产时，接受了一家名为SQN资本的公司的贷款援助。而作为贷款的条件之一是，让Suniva根据201条款，向美国国际贸易委员会(USITC)提出
都没有提交一份生存计划，解释如果美国国际贸易委员会(USITC)给予救济，他们将如何计划有效运作组件制造业务。 进口并不是这些公司的核心问题。而是管理不善、质量差、客户服务差。SEIA总裁兼首席执行官

索比光伏网讯:距离美国国际贸易委员会（USITC）决定Suniva和SolarWorld是否已证明国际组件制造商的不公平贸易行为对他们造成严重伤害还剩一天时间。随着截止日期的到来，双方都尽可能试图
影响专员的决定。太阳能工业协会（SEIA）在致委员会秘书LisaR.Barton的信中提到，Suniva或SolarWorld都没有提交一份计划，解释如果USITC给予救济，他们将如何计划有效运作

意味着，此次特朗普将指使美方贸易代表搬出《1974年贸易法》第301条，对中国发起301调查。不明真相的光伏人或许以为这是书写错误?NO!!!此前5月23日，美国国际贸易委员会(USITC)对其进口

杜邦光伏与先进材料全球总裁徐成增就美国组件制造商Suniva公司向美国国际贸易委员会(USITC)申诉动用201条款对进口至美国的光伏组件实施额外关税和价格下限发表以下声明。 杜邦支持公平自由贸易