FIT模式

低也使得中国光伏扶持政策过于单一。光伏政策单一，增幅受限制中国光伏政策目前局限于上网电价模式（FIT），因为电价太低，居民自发自用并不划算，政府除了高额回收光伏系统所发电力外别无他法。相比之下，电价较高
的发达国家光伏扶持政策呈现百花齐放的局面。以美国为例，美国并没有采用比较流行的全国式FIT补贴模式，而是通过投资直接补贴、光伏投资税收减免、绿色电力证书（REC）和净电量计算等一系列多元化和创新的支持

存在致命伤。而且，电价低也使得中国光伏扶持政策过于单一。光伏政策单一，增幅受限制中国光伏政策目前局限于上网电价模式（FIT），因为电价太低，居民自发自用并不划算，政府除了高额回收光伏系统所发电力外
别无他法。相比之下，电价较高的发达国家光伏扶持政策呈现百花齐放的局面。以美国为例，美国并没有采用比较流行的全国式FIT补贴模式，而是通过投资直接补贴、光伏投资税收减免、绿色电力证书（REC）和净电量计算等

两年太阳能新项目的后继订单将呈指数级增长。 3.除中央政府扶持外，几个省已宣布了当地的上网电价补贴(FiT)和/或税务刺激措施以推动太阳能行业发展。预计未来12个月中31个省份的多数将跟随而上
推出更多政策，这可能成为推动2014年太阳能业发展的又一个催化剂。 4.德银预计企业和当地政府将减少土地/融资方面的限制，推出针对住宅和商业领域的租赁商业模式，这可能推动太阳能行业显著增长

产业政策分析 由于美国联邦政府和各州政府实行了多元化和创新的支持政策，美国的光伏应用市场迅速发展。美国并没有采用流行的全国式FIT补贴模式，而是采用初始投资补贴、电价补贴、光伏投资税收减免、加速折旧税盾
、绿色电力、净计量电价等一系列政策，与FIT相比，其更有利于分布式光伏的发展。 美国光伏市场壁垒分析 美国市场的进入壁垒仍在于双反，2012年底，美国对华光伏产品双反终裁落地，尚德电力和天合光能的

，美国新增光伏装机量为796兆瓦，同比增长32%。 当前，美国市场仍受公共事业级光伏项目主导。美国光伏巨头First Solar业务模式颇为多元化，不仅开发建设大型电站，还为阿特斯这类光伏企业供应
住宅与小型商业部门仍仅占市场总规模的较小部分。鉴于美国尚未推出国家FIT政策或有效的州FIT税率，美国并未出现与欧洲与日本住宅部门类似的大额增幅。 　组件部门收益最丰 尽管第二季度光伏

　　德国基督教民主联盟（CDU）与社会民主党(SPD)均声称该国FIT上网电价补贴需要改革，然而在改革细节方面各持己见。德国绿党仍支持仅对上网电价补贴进行细微修订，并要求到2030年实现100%的
可再生能源发电。 此外，德国自由民主党(FDP)也重申其削减上网电价补贴的要求，并到2022年转为市场化模式。然而，自由民主党也声称反对追溯性削减上网电价补贴，并指出需要维持政策确定性

FIT补贴模式，而是采用初始投资补贴、电价补贴、光伏投资税收减免、绿色电力证书、净计量电价等一系列政策，与FIT相比，其更有利于分布式光伏的发展。美国政策补贴方向其实与日本类似，都是大力顾及了消费者的

和创新的支持政策，美国的光伏应用市场迅速发展。美国并没有采用流行的全国式FIT补贴模式，而是采用初始投资补贴、电价补贴、光伏投资税收减免、绿色电力证书、净计量电价等一系列政策，与FIT相比，其更有
商业模型，进而实现光伏行业的市场化和资本化，但成熟的商业模式需要完善的配套政策，这是中国与欧洲、美国及日本等在发展光伏方面的最大差距。中国光伏政策在核心问题上执行力不够，在政策广度方面也不够贴心

阶段，着力解决企业问题，政策面未覆盖资本和消费者。再看美国市场，美国联邦政府和各州政府实行了多元化和创新的支持政策，美国的光伏应用市场迅速发展。美国并没有采用流行的全国式FIT补贴模式，而是采用初始投资
商业模式需要完善的配套政策，这是中国与欧洲、美国及日本等在发展光伏方面的最大差距。中国光伏政策在核心问题上执行力不够，在政策广度方面也不够贴心。近段时间国务院陆续出台的各项扶持措施都是在着力解决执行力问题

索比光伏网讯:全球光伏行业最近两年一直在挣扎的边缘。大量的产能过剩以及有欧洲变修改FIT而造成的不及预期的市场增长已经造成光伏产品价格暴跌，同时造成整条产业链处于亏损之中。这又相应的导致了破产、裁员
扩散到整个产业价值链。那些不能适应动态的开发商和制造商和行业新特点的公司还不能摆脱困境。市场转移根据分析师的预计，随着德国、意大利和西班牙削减或结束FIT补贴，全球光伏市场中心已经由欧洲转向亚洲。在