BOS成本

的经济优势和输出功率，显著降低大型光伏项目BOS成本。此外，该高效组件通过双倍IEC测试，测试结果均高于IEC测试标准，保证了光伏系统全生命周期都能维持稳定的高发电量。晶科能源表示：可以说，凭借晶科
过程中够实现低阴影遮挡、低热斑机率、低工作温度，从而带来更高的功率，更少的热损耗。由于更高的功率和更高的转换效率，电站所需组件的数量比起常规组件有所减少，节约了人力成本和支架结构成本，最大化提升光伏系统

实验证明，182组件较55P版型的210组件可降低0.21%的线损和2%的内部损耗，而这部分成本可能要用超过0.1元/瓦的EPC成本去弥补。在BOS成本方面，182较210组件可带来约2.6分/瓦左右

600W+高效组件。徐伟智表示，根据测算，大尺寸、高功率组件可以降低BOS成本，从而带来更低LCOE。目前来看，210半片电池+无损切割+MBB+小间距的66片版型具有一定优势，考虑组件价格因素后，与182
产品差异不大。未来随着非硅成本降低、BOS成本下降和产业配套逐渐成熟，210的优势可能更加明显。他强调，希望行业尽快明确大硅片尺寸规格，节省设备投入。笔者也有些期待，18X已经明确为182，不知道

和2%的内部损耗，而这部分成本可能要用超过0.1元/瓦的EPC成本去弥补。在BOS成本方面，182较210组件可带来约2.6分/瓦左右的节省。通过不同维度对比度电成本、BOS成本以及IRR，182产品

为组件成本和除组件之外的bos成本。组件成本和bos成本比例接近，分别占据着50%左右的总成本份额。在组件成本相对稳定的基础上，bos成本的变化，对于一个光伏发电项目的成本，有着重大影响。 因此，在实际

1.1:1，380V低压并网，以158为基准，得出158、166与210的对比数据如下表： 相比158组件，210相同屋顶面积提升6.6%的装机容量，系统BOS成本每瓦节省7分钱。屋顶的利用率
，用灵活易配四个字来概括其应用特点再适合不过。 (二)地面电站市场应用对比对于地面电站来说，客户价值主要体现在对度电成本的控制。组件选型不同，一方面会影响系统造价，另一方面会影响发电量。现如今不同功率

不仅可以有效降低BOS成本，与其他大尺寸方案相比，更专注于为客户实现最优LCOE，是以客户价值为核心的优秀度电成本解决方案。 晶澳于今年5月推出182组件DeepBlue 3.0，8月份率先投入量产，并于

，以此降低度电成本。设计院工作人员表示，只要解决电流带来的适配问题，光伏系统中电缆和汇流箱的用量都将明显减少，支架用量大幅降低，从而带来更低的BOS成本和LCOE。 现在，最后的紧箍咒也要去掉了!11

VAN DEN BOS 全球水平辐照度(GHI)和平面阵列(POA)太阳辐照度测量是光伏系统性能监测的标准组成部分。对于公用事业规模的光伏电站，这些测量通常是用光谱平面日射热计
需要安装浮体，如果我们使用白色的漂浮物来实现漂浮电站的双面特性，在这种情况下，我们可以看到双面的解决方案是没有意义的，即使是高达0.6反射率，成本的增加也比发电量的增加要高。 Solargis 公司

。索比光伏网了解到，各家企业发布的新款组件主要基于大型地面电站进行产品设计，在降低BOS成本方面作用显著，但对分布式项目不一定是最优选择。与大型电站不同，分布式项目一般面积有限，普遍选择人工搬运组
，可以在保证生产良率的前提下，大幅提升组件效率。本次推出的新款组件，转换效率最高达21.1%，比166电池对应的375W组件提升0.3-0.4个百分点，BOS成本可降低2-3分/W。 索比光伏网认为