违规减持

减持7844.88万股海润光伏股票，此举又有内幕交易之嫌。可以说，在海润光伏滥送转的背后，三位大股东的获利是明显的。这其中不排除有内幕交易等违法违规行为。因此，上交所加强对该公司高转增事宜的监管，实在是
科技股份有限公司利润分配等事项的问询函》，要求请提议高转增预案的三位股东说明提出上述利润分配议案的原因，以及与股份减持行为是否存在相关考虑。因为在该公司推出每10股转增20股高转增股本预案的同时，还公布了一项三位

豁免之列，其2013年财报中仍有强调符合公众持股比例至少25%的要求。一般低于25%时，港交所就会与上市公司沟通，给予一定时间令关联人士持股比例降低，如大股东减持或向公众增发股份。上述律所合伙人指出
。根据《上市规则》，若公众持股比例降至15%以下，港交所即可要求停牌。在接受记者查询汉能持股比例是否存在违规？时，港交所发言人表示不便置评。　　一拖再拖的应收账款在外界眼中，汉能的另一个神秘面来自其业务和

潜伏；而同期上交所也问询海润光伏（600401.SH），其在2月6日证监会发布会上被着重点名，证监会已经关注到海润光伏高送转方案公布前后的波动等情况，一旦发现违法违规将严肃处理。一位上交所人士提供给
《财经国家周刊》记者的一份材料显示，目前监管层关注的焦点包括信息披露不完整、涉嫌操纵股价乃至内幕交易并对高送转可能成为股东减持的障眼法提出特别的关注。暗度陈仓？ 春节之前，高送转热潮逐步升温。《财经

波动等情况，一旦发现违法违规将严肃处理。一位上交所人士提供给《财经国家周刊》记者的一份材料显示，目前监管层关注的焦点包括信息披露不完整、涉嫌操纵股价乃至内幕交易并对高送转可能成为股东减持的障眼法提出
经营业绩及成长性是否相互匹配，以及张建浩（实际控制人）在公司召开股东大会审议上述利润分配预案前是否存在直接或间接减持公司股份的计划。海润光伏1月22日抛出10转20预案同样令市场瞠目，而三件同期发生的

方确实有内幕交易行为的存在，违规减持收益就应该视为违法所得。值得注意的是，相对于可能由违规行为导致的退市风险，刚刚预亏8亿元的海润光伏面临的ST危机更为紧迫。而且按照杨怀进、紫金电子、九润管业此前
疑问主要集中在四个方面，立案调查对于公司将产生怎样影响？中小股东是否可以维权？高送转议案是否会受到影响？当初提议高送转方案的股东还能否继续减持？　　立案调查引发退市风险今年2月16日，停牌自查多日的

调查结果显示相关方确实有内幕交易行为的存在，违规减持收益就应该视为违法所得。值得注意的是，相对于可能由违规行为导致的退市风险，刚刚预亏8亿元的海润光伏面临的ST危机更为紧迫。而且按照杨怀进、紫金电子、九润管业

相关方确实有内幕交易行为的存在，违规减持收益就应该视为违法所得。 值得注意的是，相对于可能由违规行为导致的退市风险，刚刚预亏8亿元的海润光伏面临的ST危机更为紧迫。而且按照杨怀进、紫金电子、九润

相关法规，所以并不会受到影响，还是可以继续实施。另外，涉嫌内幕交易相关方，特别是当初提议高送转的股东，目前减持行为也不会受到限制，但是如果证监会调查结果显示，相关方确实有内幕交易行为存在的话，违规减持

相关法规，所以并不会受到影响，还是可以继续实施。另外，涉嫌内幕交易相关方，特别是当初提议高送转的股东，目前减持行为也不会受到限制，但是如果证监会调查结果显示，相关方确实有内幕交易行为存在的话，违规减持收益

欣慰的是，即使海润光伏和相关方竭尽全力自我辩护，依旧没有挡住监管层调查的决心。　　涉两宗罪遭调查提出10转20高送转预案、前三大股东(杨怀进、九润管业和紫金电子)宣布巨额减持计划并火速实施、上交所多次
酝酿之时，就第一时间给予重点关注，从1月28日开始连续刊发《10转20公布前14天暴涨40% 海润光伏涉嫌泄密》、《海润光伏反常态10转20涉嫌操纵股价》、《海润光伏股东提前减持涉嫌内幕交易》等多篇