辅材涨价

下降20%至1.24元/W。因此，产业链降本压力将推动企业经营向一体化模式转变。 今年7月以来，光伏市场供需矛盾凸显，上游硅料以及玻璃、胶膜等辅材价格飙涨直接侵蚀了组件企业的利润，这也坚定了组件企业
扩大垂直一体化产能的决心。 某一体化光伏企业负责人向记者表示，玻璃涨价叠加前期多晶硅涨价、汇率变动因素，第四季度组件企业普遍会受到偏负面的影响。相比公司第三季度组件一体化20%左右的毛利率水平

优势，据国际可再生能源机构数据显示，预计到2020年光伏发电成本将下降至4.8美分/kWh，届时大部分新建集中式光伏项目的发电成本都将低于新建化石能源项目。光伏胶膜作为光伏电池组件产业链中的重要辅材
较大，国金证券在研究报告中指出，预计2020Q4胶膜有望继续量价齐升。胶膜短期涨价可能会给其他厂商进入市场的机会，但随着行业盈利回归理性，福斯特优质产能逐步扩出，龙头规模和研发的优势地位仍然难以撼动。11月27日，福斯特收报71.70元/股，单日涨幅3.93%。

低。组件即太阳能板，是光伏发电系统的核心组 成部分，位于光伏产业链末端，上游为生产材料电池片，下游直面终端光伏电站。组件生产流程主要是将上游电池进行联结，再用玻璃、胶膜、背板等辅材进行封装。相较于
投入资本回报率。 2020年二季度受到疫情影响，组件价格出现大幅下滑，毛利占比收缩;三季度 受到硅料产能事故导致的硅料大幅涨价影响，光伏产业链价格出现成本驱动型的自 上而下涨价，由于组件环节向下游电站

不高。多晶电池片跌价空间已所剩无几，后续价格端看上游硅片调整而定。 组件价格 即使组件厂因辅材涨价与缺货而导致不少项目递延至明年，11-12月上旬整体供应链需求仍有支撑，硅片、电池片价格持稳甚至
，尺寸的迭代发展加快、厂商加速大尺寸供应巩固自身竞争力的策略更加明确。 M6尺寸部分，厂家对M6尺寸有一定拉货力道，但受辅材料飙涨、下游组件端压力严峻，使得电池片价格区间较为持稳，M6尺寸均价保持每瓦

0.55元/W和0.073美元/W。 受辅材玻璃报价的调涨影响，组件成本持续抬升，大部分企业已不愿再为整体电池片涨价买单。观察目前电池片环节大尺寸推进情况，市场主流都是以新扩产能的方式进行，产线均是
淘汰一批落后产能。 组件 本周组件整体市场稳中略涨，单晶价格小幅抬升。由于组件缺料情况持续，辅材光伏玻璃的报价仍未走稳，不断抬升组件成本，近期组件环节与终端的博弈升温，部分组件厂商无力抗压，强势调涨

缓跌。 M6尺寸部分当前供给仍紧张，本周高价区位每瓦0.94-0.95元人民币成交量些微增长，但受辅材料飙涨下游组件端压力严峻，使得电池片均价难以出现涨价，本周持续保持每瓦0.93-0.935元人

。 M6尺寸部分当前供给仍紧张，本周高价区位每瓦0.94-0.95元人民币成交量些微增长，但受辅材料飙涨下游组件端压力严峻，使得电池片均价难以出现涨价，本周持续保持每瓦0.93-0.935元人民币。 G1

等光伏组件公司股价承压，这背后源于光伏玻璃产能短缺、价格持续上行，致使相关组件企业的排产和出货受阻。分析认为，若光伏玻璃产能置换政策放松，短期光伏玻璃供应紧张局面难以扭转，但有助于平稳市场涨价预期
，刘继茂还指出，光伏玻璃涨价深层原因是此前硅料、硅片、电池片涨价潮时，玻璃并未涨价，此轮涨价算是补涨。近日光伏玻璃原片制造商福莱特、亚玛顿、南玻、安彩高科、洛阳玻璃5家企业相继发布第三季度财报，无论是

如果说光伏产业链目前哪个环节供应最为紧张，答案一定是玻璃硅料、EVA、背板的短缺和涨价，都可以通过扩产快速解决，且周期相对较短，但玻璃短缺是近乎无解的。一方面，受《水泥玻璃行业产能置换实施办法》等
在于大型玻璃企业与长期稳定合作的一线组件企业之间，未来很有可能继续上涨。 为何光伏玻璃可以任性涨价?生产成本是否可控?笔者与相关企业沟通后了解到，玻璃生产成本主要包括原料、燃料两部分。其中，原料中最核心的