资产清算

计划表决通过，且得到上海市第一中级人民法院裁定批准，长城资产管理公司和上海久阳将在8.8亿元额度内为11超日债提供连带责任保证。经管理人测算，根据重整计划及《意向函》，11超日债本息将全额清偿。从本次
本次议案，争取更高的清偿率，但同时面临重整失败进入破产清算，得到3.95%的清偿率。我们统计发现，大债权人最终得到的清偿率在3%～55%之间，均值为20%，中位数为13%，3/4位数为35%。如果以均值

另一端，重组方也在继续对外施压如果重组草案没通过，那么，超日公司将进入破产清算环节，超日债的全额受偿也将化为乌有。反对的声音来自超日公司的大额债权人，这些由供应商组成的群体，并不满意重整草案中20%的受偿
的经营业务，并重新部署新的生产经营格局。为此，协鑫集团承诺，重整后通过恢复生产经营、注入优质资产等各类方式，使超日太阳2015年、2016年实现的经审计的归属于母公司所有者的净利润分别不低于6亿元、8

必将进入破产清算环节，届时通过重组本息可以偿还的超日债的受偿也将打水漂，从而影响到所有债权人的利益。熟悉破产重组的法律专家向记者表示，12月31日前，已连续三年亏损的*ST超日如果仍无法完成重整，则将
退市。从10月23日第二次债权人会议算起，*ST超日最多只有两个月的时间进行重整，且司法要求的重整完成标准是：债权人收到相应资产。一位光伏业内人士也表示，如果方案不通过，对于各方来说都是多输的境地，不仅

，利益链的另一端，重组方也在继续对外施压如果重组草案没通过，那么，超日公司将进入破产清算环节，超日债的全额受偿也将化为乌有。反对的声音来自超日公司的大额债权人，这些由供应商组成的群体，并不满意重整草案
将继续原来的经营业务，并重新部署新的生产经营格局。为此，协鑫集团承诺，重整后通过恢复生产经营、注入优质资产等各类方式，使超日太阳2015年、2016年实现的经审计的归属于母公司所有者的净利润分别不低于

普通债权将全额受偿，有财产担保债权按照担保物评估价值优先受偿；普通债权超过20万元部分按照20%的比例受偿。按草案计算，普通债权受偿率约3.95%，且实际破产清算的清偿比例可能低于预估。据了解，截至目前
全额兑付本息的概念是用两张保函提出的，而不是重组方案本身的内容。而这，被债券持有人理解为一种文字游戏。重组方案中并没有直接的表述，将要全额兑付，而是采用了由长城资产管理公司和上海久阳投资管理公司开出的

20万元及以下的普通债权将全额受偿，有财产担保债权按照担保物评估价值优先受偿；普通债权超过20万元部分按照20%的比例受偿。按草案计算，普通债权受偿率约3.95%，且实际破产清算的清偿比例可能低于预估
律师表示，最关键的还有，超日提出的全额兑付本息的概念是用两张保函提出的，而不是重组方案本身的内容。而这，被债券持有人理解为一种文字游戏。重组方案中并没有直接的表述，将要全额兑付，而是采用了由长城资产

债权超过20万元部分按照20%的比例受偿。按草案计算，普通债权受偿率约3.95%，且实际破产清算的清偿比例可能低于预估。 据理财周报记者了解，截至目前，阻碍重组方案通过的压力来自中小股东、普通
资产管理公司和上海久阳投资管理公司开出的两张保函的形式。重组方案中没有全额兑付，但保函中却有全额兑付。 方案中的14.5亿才是支付主体，担保合同不是主合同，而是属于从合同。从合同一定是担保合同

万元及以下的普通债权将全额受偿，有财产担保债权按照担保物评估价值优先受偿；普通债权超过20万元部分按照20%的比例受偿。按草案计算，普通债权受偿率约3.95%，且实际破产清算的清偿比例可能低于预估。据理
采用了由长城资产管理公司和上海久阳投资管理公司开出的两张保函的形式。重组方案中没有全额兑付，但保函中却有全额兑付。方案中的14.5亿才是支付主体，担保合同不是主合同，而是属于从合同。从合同一定是担保

失败并破产清算。 不过，据媒体报道，手握*ST超日1.3亿元债权的阿特斯正试图拉拢一批普通债权人，在第二次债权人会议上对*ST超日重整计划草案投出反对票。理由是，他们希望将普通债券超过20万元部分
只有两个月的时间进行重整，且司法要求的重整完成标准是：债权人收到相应资产。 *ST超日重整案比较特殊，一方面它具有9个潜在重组方，不易协调；另一方面，它具有海外资产，难以评估。此外，重新

，由江苏协鑫能源有限公司等9家联合重组投资人，以16 .8亿股转增股本为条件，向超日公司注资14.6亿元，另加不低于5亿元的借款。*ST超日还发布公告称，中国长城资产管理公司、上海久阳投资管理中心分别
刚兑已经暴露出公司债审批机制的弊病。上述资深业内人士表示，长城资产管理公司最后一刻与上海久阳一起作为担保人的出现透露了政府部门力促完美兑付的痕迹。而政府部门之所以主刀重组、一方面是为了维护债权人的权益