裁决

经过几个月的法律较量，2020年11月19日，美国国际贸易法院(U.S. Court of International Trade)的一项裁决恢复了对双面太阳能电池板征收关税，让特朗普政府在即
了这些关税。周四的裁决允许联邦政府恢复对进口双面太阳能电池板征收关税。 双面组件关税的一波三折： 2018年，美国宣布对所有进口太阳能电池征税; 2019年6月，双面组件被豁免; 2019年

，并非诉讼，不包含任何是否侵权的判定或裁决。 隆基股份表示，长期以来，公司高度重视技术创新，尊重知识产权。公司目前在中国境内与韩华无任何专利侵权诉讼。公司现有产品及未来产品与无效请求专利技术方案有较大

法院的Katzmann法官阻止。投资银行Roth Capital在一份投资者报告中说，可以期待法官Katzmann会在15天的最后期限内做出不利于政府的裁决，并继续执行201款的豁免

，韩华对中国相关光伏企业持续提起诉讼。2019年，韩华Q Cells公司分别在美国、德国、澳大利亚提起了PERC专利侵权诉讼。到目前为止，澳大利亚当地案件尚未作出裁决。2020年6月4日，美国国际贸易

。 2003-2009年多晶硅价格走势 祸不单行，2011年美国率先掀起对中国光伏企业的双反调查。2012年5月17日，美国商务部公布反倾销初裁决定，英利、无锡尚德、天合光能将分别被征收31.18

产品的进口和销售，并要求本案被告召回自2019年1月30日以来在德国销售的侵权产品。该裁决还授予韩华Q-Cells销毁违规产品的权利。 韩华Q-Cells表示，在公司提供安全保障后，法院的判决将暂时
Jeong还提到了韩华Q-Cells在美国就相同技术针对相同竞争对手提起的诉讼，美国国际贸易委员会(ITC)驳回了韩华的申诉。这位技术主管表示:对于美国国际贸易委员会(ITC)最近对专利侵权诉讼的裁决

。同时，一直悬而未决的双面组件能否豁免201关税的裁决在5月27日迎来了新的进展，美国国际贸易法院(CIT)裁定，进口双面组件将继续豁免201关税，免征关税的决定有望持续至2020年年底。 基于这一
市场份额，则双面组件的使用占比会达到(晶硅组件的)60%。 法院对于双面产品继续豁免关税的裁决并非尘埃落定，BNEF预期双面组件的关税豁免政策会继续受到挑战。

备受瞩目的世贸组织争端，有时争端以对华盛顿不利的裁决而告终。 特朗普于2018年制定的201条款太阳能进口关税政策是一条重要战线。尽管在法院遭遇挫折，又遭到以美国太阳能协会(SEIA)为代表的美国下游企业

价格核定期间和核定后，电力用户、电网企业或任何第三方均可以对电价水平提起行政诉讼，提交FERC行政法官裁决。行政法官通过听证会、书面沟通等方式充分听取各方意见后，做出裁决。听证会参与者包括电网公司
、FERC等监管机构、消费者代表以及由监管机构批准参与的环保团体等。如果一方不服裁决结果，可继续向法院提起法律诉讼。 5广泛的监管资源 1.人力资源 监管需要一个跨学科的专家团队，包括经济学家

)发布了初步裁定，批准了被诉人不侵权简易裁决的动议。这一裁定基于该行政法官早前发布的对专利权范围解释的指令。 我们，Hanwha Q CELLS公司不同意初裁决定，并且对我们诉求的法律理据保持信心
这个初裁决定是基于之前发布的一个错误的对专利权范围解释的指令。 问:公司的表态和后续动作? ALJ的初裁对我们而言只是暂时的周折，我们打算在裁定后10天内对这一决定提出复议。委员会有45个日历日来