补贴

虚拟电厂和电源侧电厂的调节方向是反过来的。未来将通过市场价格发现机制，对这些产品进行分别的定价和出清，原则上必然是响应速度越快，价格越高。运营商资质和能力的要求不同于过去的“需求响应补贴”模式，对运营商

伏、储能想赚钱就得进入市场化交易，虚拟电厂正是他们的“入场券”。工商业用户大量参与：越来越多企业部署储能、光伏系统后，单靠峰谷套利吃不饱，这时候虚拟电厂可以帮它变“活资产”，参与市场、做响应、拿补贴

、山东等工商业电价超0.8元/千瓦时、户用光伏覆盖率超30%的区域。- 政策试点区：瞄准深圳、雄安、张家口等国家级虚拟电厂试点城市，利用地方补贴(如深圳对虚拟电厂项目最高补贴500万元)。2. 技术
光伏装机高增长国家(2030年东南亚光伏规划超200GW)，复制国内“光储充+虚拟电厂”一体化模式。- 中东：利用沙特、阿联酋风光资源与储能补贴政策(如沙特NEOM新城项目)，主攻大型离网型虚拟电厂。2.

虚拟电厂管理平台上线以来，虽已接入5.5万个可调负荷资源，但受限于政策壁垒，多数仅能参与需求响应获取补贴。而根据357号文要求，广东将在2025年底前实现虚拟电厂聚合参与现货市场，这意味着深圳的楼宇空调
。技术标准缺失导致“诸侯割据”——某中部省份的虚拟电厂平台因通信协议不兼容，无法接入邻省储能资源，错失跨区调峰收益。商业模式可持续性存疑，当前70%的项目依赖政府补贴，如重庆某虚拟电厂在补贴退坡后，用户

列入电力系统调节资源，2024年《新型电力系统发展蓝皮书》更明确要求“2025年需求侧响应能力达到最大负荷的5%”。在政策推动下，上海、广东、江苏等地相继出台补贴政策，单次需求响应补贴最高达每度电4元
。但过去数年虚拟电厂仍难于走进现实。某省级电网负责人透露：“目前80%的虚拟电厂项目仍停留在‘邀约型’响应阶段，缺乏常态化市场机制。”政策设计需从“补建设”转向“补运营”，建立容量补贴、辅助服务付费等长

种丰富的成熟阶段，光靠有限的需求响应补贴资金，尚不能撑起虚拟电厂的价值空间。另外，虚拟电厂盈利的核心在于构建专业的资源开发、管理、运营、调度、交易的复合型专业团队，未来，随着市场化程度的深入，须着力提升

标准的不一致性，便于行业围绕核心定义和定位，进一步细化相关规则。从产业发展来看，《意见》通过设定明确的发展目标，提供切实的补贴激励，鼓励产业链上下游企业广泛参与，将会加快推动虚拟电厂及其关联产业规模化
大幅增加，据不完全统计，我国虚拟电厂最大调节能力已达到千万千瓦级。记者：在您看来，虚拟电厂发展有哪些机遇?如何抓住这些机遇?黄碧斌：虚拟电厂是国家大力支持发展的新业态，部分省市出台激励与补贴政策促进其

面临多重挑战。尚未形成成熟商业模式。当前虚拟电厂运营主要有两种模式。一是市场主导模式，按规则参与现货市场、辅助服务及需求响应，如广东、云南等地，但均处于试点阶段。二是补贴支撑模式，即依靠补贴资金起步
，打造城市级虚拟电厂平台，如深圳等地。部分虚拟电厂运营商还无法实现经营性业务盈亏平衡，相关业务仍然依赖补贴、售电业务等其他业务板块的支持。虚拟电厂调节能力“聚而不实”。尽管虚拟电厂聚合分布式电源、储能和