补偿规则

、管理和运营，涉及不同地理尺度的能源市场设计，适用于能源价值链的不同产品和服务的商业模式，以及由欧盟和国家法令、政策和法规、电网规则、终端用能行业规则构成的市场管理。重点关注的子技术领域包括：①商业模式
灵活性的示范;将资本支出(CAPEX)转化为运营支出(OPEX)，以降低总体成本;分布式能源资源的新型补偿方案。 3、数字化 该领域旨在解决数字技术在能源系统的集成。将解决与能源系统运行相关的问题

的同时，也应明确相关权益或免责范围、补偿机制。 03 能源法与其他法律关系仍需理顺 国家电投总法律顾问 吴姜宏 意见稿既要从煤炭法、电力法、可再生能源法，以及正在制定中的原子能法、石油天然气法
制订关于可再生能源消纳保障制度的责任机制和碳交易市场交易规则，积极探索绿证、CDM等运行机制，确保可再生能源消纳保障制度的原则性规定有效实施。 09 建议从立法角度明确火电发展路径 浙江阳光时代

告明确提出，建立市场化、多元化生态补偿机制，这为破解西部地区生态环境保护与经济社会发展之间的矛盾提供了指引。新时代推进西部大开发形成新格局，就是要构建良好生态资源保护者与受益者之间的桥梁和纽带，将
、规则标准、营商环境等着手，积极参与产业链、供应链、价值链分工，深度融入全球经济体系。 四是有利于增强内生增长动力，推动西部地区高质量发展。西部地区在科技研发和产业发展方面有一定基础，但自主创新能力

至40GW左右。 知情人士称，电网以5%的弃光门槛卡住了部分省市地区的新增消纳空间。 近几年，包括山东在内的中东部省份陆续出台了电力辅助服务市场运营规则，试图通过市场机制对火电的调峰进行补偿，所有光伏企业
、核电，火电企业都要对参与实施的调峰企业进行补偿。 其实，无论是竞价项目延迟并网，还是电网消纳增长有限，归根揭底还是缺乏成熟的市场机制。 中国电科院新能源中心室主任张军军在接受媒体采访时表示，消纳

修订版)的通知》(华北监能市场〔2019〕254号)(简称两个细则)和《华北能源监管局关于印发〈华北电力调峰辅助服务市场运营规则〉的通知》(华北监能市场〔2019〕257号)(简称运营规则)要求，华北
结果明细清单，并及时对结果进行了审核。截至目前，未接到发电企业对上述结果的争议或申诉报告。现将有关情况通知如下： 一、两个细则考核补偿情况 1.京津唐电网直调机组 2020年3月，京津唐电网

补贴。 2018年底，西北能监局发布新版两个细则，加强了可再生能源场站的考核精度和罚款力度，同时也提高了补偿的种类和标准，考核与补偿日益差异化。新能源企业可以通过新增加储能设备优化场站运行能力，既减少相关考核量

是，2019年结转竞价项目还将面临着补贴规则生变的风险。 在补贴退坡机制下，光伏企业致力于选用高效产品提高电站发电量，通过高收益补偿此前投入的成本。然而在新的补贴形式下，电站高发电量不一定能获得高

调峰服务。传统上，对火电机组提供的调峰服务补偿，一直采用政府统一定补偿价格、电力调度机构按需调用的模式，这种模式激励效果有限，因为一是补偿标准一刀切，难以准确反映调峰在系统不同运行态势下的真实
价值;二是定价无参考，政府与发电企业信息不对称情况下容易造成欠补偿或过补偿，大多数情况下火电机组回收的补偿费用难以弥补其少发电的机会成本;三是调度机构难以及时、全面掌握机组运行状态和供热情况，无明确原则的调用

的经济体制改革中，决策者制定的游戏规则，以及市场主体的经济行为始终决定着改革的成本与红利。当规则、框架，这类容易做的技术性问题都解决了，该以何种运行逻辑和行业思维调和行政之手、市场之手，以及社会各个
于市场概念理解的偏差，在并不完备的游戏规则中，最容易上手的直接交易也更容易被其他手控制，最终沦为政府降电价的工具。后续在市场氛围更为浓厚的珠三角地区打响的长协大战，多多少少真正有了些市场竞争的火药味

价格，为参与灵活性调度的传统能源定价，就能增加传统能源参与系统调节的积极性，从而更好地促进新能源消纳。 对于电力辅助服务市场来说，从2015年开始，各地方逐步调整辅助服务机制，西北地区提高服务补偿标准
不够完善。 当前正处于电力市场机制建设的关键时期，我们在市场建设理念上必须要有所转变。比如，未来的辅助服务市场机制等非能量市场的设计不应该是基于目前业内比较广泛使用的补偿的概念，而应该是为系统运行