索赔案件
7月22日盘后，亿晶光电发布了最新期《关于投资者诉讼事项的进展公告》，其中显示截至目前，公司累计收到多名投资者对公司提起的合计866起民事诉讼案件材料(不包含3起因原告未按规定缴纳案件受理费，被法院
按原告撤回起诉处理的案件)，诉讼金额累计人民币96,915,964.56元(该金额为原诉讼请求金额，未考虑部分案件变更诉讼请求金额或撤诉的情况)。
三起仲裁未按规披露亿晶光电受处罚
回溯前情
对重大仲裁事项、股权转让事项未依法披露，证监会宁波监管局决定： 对亿晶光电责令改正，给予警告，并处以60万元罚款。这份处罚决定，成为投资者向亿晶光电索赔的依据。根据公司6月21日发布的公告，公司累计
收到多名投资者对公司提起的合计839起民事诉讼案件材料，诉讼金额累计人民币9029.3万元。
在法院开庭审理之后，公司通过与投资者和解的方式向投资者进行赔偿，而公司的赔偿速度正在加快。根据公告，自
他人，情节恶劣，其行为分别构成强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，遂作出上述判决。
湖南省某项目：号称祖坟被毁索赔55.8万，法院不予支持
2016年被告工业设备安装分公司承包了郴州市桂阳县荷叶镇
原告应当承担举证不能的不利后果。判决如下：
驳回原告王尤廷等人的全部诉讼请求。
案件受理费3280元，由原告王尤廷等人承担负担。
甘肃省某扶贫项目：警方依法予以打击
甘肃省东乡县考勒乡坡根村
通过对大量代理案件类型及争议焦点的梳理，我们发现光伏涉诉案件类型明显呈现出新型化趋势，不再局限于传统的工程款纠纷、买卖货款纠纷，而是逐渐延伸至发电量损失索赔、合作开发咨询费争议、融资等新型纠纷。结合
通过对大量代理案件类型及争议焦点的梳理，我们发现光伏涉诉案件类型明显呈现出新型化趋势，不再局限于传统的工程款纠纷、买卖货款纠纷，而是逐渐延伸至发电量损失索赔、合作开发咨询费争议、融资等新型纠纷
。结合近期代理的相关案件，就光伏涉诉出现的新型纠纷与大家分享，以期达到风险警示作用。
一、发电量损失索赔纠纷
光伏电站投产后投资方最关心的就是电站的收益，而电站收益的多少则直接由电站的发电量决定
、根据评审时信用中国网站(www.creditchina.gov.cn)的信息，对列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、采购严重违法失信行为记录名单的供应商，拒绝其参与本次采购活动(提供对信用信息
使用该项目所需的材料和设计或其任何一部分时而引起第三方提出的侵犯专利权、商标权或工业设计权的起诉、行动、行政程序索赔、请求等，以及采购单位为此而产生的损失和损害、费用和支出(包括律师费)。
2、递交
公司已经收到463起证券虚假陈述责任纠纷案件，诉讼金额累计人民币5302.4万元。
目前，公司正在通过与投资者和解的方式向投资者进行赔偿，但实际的赔付数额约占索赔额的四成左右。公告显示，公司累计与
今年以来，亿晶光电陆续向因其虚假陈述而受损的投资者进行赔付。从公司赔付的额度来看，公司赔付的金额与投资者索赔额相比大约占了四成。也就是说，尽管目前索赔总额已经超过五千万元，但公司实际需要赔付的数字
)告上了法庭。3月15日上午，浙江省温州市中级人民法院开庭审理这起侵害商标权及不正当竞争纠纷案件。 遭遇傍名牌，浙江正泰要求索赔600万 浙江正泰诉称，浙江正泰电器
地区法院提出索赔，要求损害赔偿和禁令救济。
美国或进一步利用337工具对中国施压
337调查得名于《1930年美国关税法》第337条款。根据该条款，美国国际贸易委员会(ITC)针对进口贸易中的知识产权
认定侵权成立，将采取制裁措施，禁止侵权产品进入美国，或禁止继续销售已经进口到美国的产品。
近年来，中国一直是除美国外涉案最多的国家。2018年，ITC针对337调查案件共发布37项停止令，为历年最高
，亿晶光电还面临着一场投资者索赔危机。
亿晶光电在公告中表示，截至2018年8月15日，公司已累计共收到43名投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由对公司提起的民事诉讼案件材料，诉讼金额共计人民币511
超日太阳能也深受投资者索赔困扰。其中海润光伏因为2015年初的一项误导性陈述而遭到股民的集体索赔，截止2017年6月30日，海润光伏收到893起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额达1.7亿元。时间来到
