索赔案件
费等等。也就是说不用花钱就可以帮你打官司，而且还是根据案件难易程度由3-5人的专业律师团队办案，专家律师审核机制，保障当事人权益。因为工程款毕竟不是一个小的数目，风险是相当大的，然而法宝律师团最大
限度的规避了您的诉讼风险。案件不赢不收取任何费用!
法宝在线的律师作为专业的法律工作者，委托其代理诉讼自然比自己打官司来得可靠，与法宝在线签订委托合同以后，就可以将案件交由法宝在线的律师团队提供非常专业
懂，拆分解读保险条款是不错的理解方法，不过确实一些看似简单的表述却真是深藏多层理解。
比如上述产品责任险在保险期限内这几个字，看似再普通不过的表述，但前期投保时因索赔方式没有确定，后期理赔会给被保险人带来
不同的影响。 因为产品责任保险的索赔方式有两种：期内索赔式和期内发生式，一般保险公司默认为期内索赔制。
我们先理解下两个方式的定义：
期内发生制：是以损失发生时间为承保基础，即保险人负责赔偿发生
光伏公司内部法务部门自行办理的，在收到仲裁委转寄的反请求申请后，鉴于案件的复杂程度等原因，光伏公司最终委托我们进行代理。经过两次开庭和一次延期，本案最终取得了我方当事人较为满意的裁决结果，仲裁庭支持了
光伏公司主张的工程款6150万元，对项目业主涉及金钱的6000余万元反请求部分均未支持。这个案件中涉及到5个焦点问题：
◆ 工程量的认定。本案光伏电站为分布式屋顶光伏发电项目，并且是在某大型工业企业
2016年8月被诉至法院，要求其依法全额收购外，还应承担此前因“弃风弃光”(注：指因电网无法消纳等各种原因导致的风电、光电停机现象)后由煤炭发电替代造成的生态环境损失费用等，诉状写明初步计算后索赔3.1
3.1亿元(最终数额以专家意见或鉴定结论为准)，法院应判令被告支付这一数额。
谁的责任?
这起案件也是银川市中级人民法院受理的第一起环境公益诉讼案件。由王争春担任审判长，与审判员陈勇军、黑琴组成
2016年8月被诉至法院，要求其依法全额收购外，还应承担此前因弃风弃光(注：指因电网无法消纳等各种原因导致的风电、光电停机现象)后由煤炭发电替代造成的生态环境损失费用等，诉状写明初步计算后索赔3.1亿元
专家意见或鉴定结论为准)，法院应判令被告支付这一数额。
谁的责任?
这起案件也是银川市中级人民法院受理的第一起环境公益诉讼案件。由王争春担任审判长，与审判员陈勇军、黑琴组成合议庭。
4月10日上午
损坏漏水而提起索赔的案例;还有地面光伏电站因实际发电量明显低于约定标准而导致总承包商主张剩余合同价款的请求被驳回的案例等。
五大趋势
根据本研究报告，2017年光伏项目涉诉案件总体呈现出如下五大
，与光伏项目相关的纠纷案件也日渐增多，并呈现出纠纷类型丰富、涉及主体众多、法律关系复杂、案涉标的金额提高等新态势。对于这些案件中暴露出的光伏项目的法律风险，应当予以重点关注。因此，作为国内专业从事
案件已经达成和解。这意味着投资者通过诉讼拿到赔偿已经没有悬念，更值得留意的是，针对该公司索赔的诉讼时效并没有终止，股民还可以继续加入到索赔的大队伍中。已有近三分之一案件达成和解*ST海润近日发布的一则
决定。处罚公告发布后，浙江裕丰律师事务所厉律师率先代理数十位股民向南京中院起诉索赔，2016年3月部分原告与案外人达成和解赔偿协议，顺利获赔121万元。此后，海润光伏对其余案件提出管辖异议，南京中院
、江苏高院先后驳回其管辖异议，南京中院陆续安排开庭后，于9月29日首次作出一审判决，预计后续案件也将分批判决。9月29日，证券时报．e公司记者获悉，厉健律师在9月29日收到南京中院民事判决，股民陈先生诉
赔偿的诉讼时效期间，适用民法通则第一百三十五条的规定，而民法通则该条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。基于该规定，过去虚假陈述索赔案件基本都是从上市公司公告其被
索比光伏网讯:10月30日消息，此前业内人士普遍认为备受资本市场关注的海润光伏投资者索赔案已有10月23日时效届满，理由为2015年10月23日海润光伏公告收到证监会《行政处罚决定书》，故到2017
日，已陆续收到375起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计约人民币8，775.16万元，其中共同被告案件涉及金额为人民币3，073.04万元，上述案件均由南京市中级人民法院受理。2017年6月30日
