碳税

规模的扩大，使得可再生能源发电的成本逐渐降下来。 事实上，在德国等国家，风电光伏的成本已经降到了可以直接与火电PK的程度。按照德国能源研究所的计算，如果加上合理的碳税，即便是风电光伏中最贵的

做手脚，即征收合理的碳税并适当提高可再生能源附加值。我国政府支持光伏发电的时间还不长，光伏发电的成本高且装机量大，只能利用光伏发电的社会效益，让传统的火力发电消费者拿出一部分钱来补偿光伏电站为我国低碳

升级，促进节能减排。两种税制的推行必然对传统的电力企业带来一定的成本上行压力，加大部分用电大户的经济负担，因此，资源税的变革和碳税的开征需要循序渐进，同时在征收过程中考虑用电对象的不同，对商用和家用有所

每年补贴给光伏发电的资金数量是有限的，增加可再生能源基金主要还是靠电价附加。国家既然下定决心支持大力发展可再生能源，就需要在传统能源方面做手脚，即征收合理的碳税并适当提高可再生能源附加值。我国政府支持

方式就是增加消费基础，比如说大排量的车你要交20％的税，比如加大非节能设备与用具的成本，比如增加能源税、碳税或者污染税等税种。更具体的，比如北京的阶梯电价，可以将第一台阶的数值大幅降低，然后把第一台

，占到六七成以上，把燃煤发电补贴降低，同时把补贴的钱转到新能源，我觉得这是一个很好的方式。 主持人：陈教授刚才讲到了化石能源的补贴，其实在我们考虑这个建议当中，我们不光提到了这一点，我们还提到了碳税
的问题。我是1999年进入新能源行业的，在我从业的16年中，碳税的研究一直伴随着我的从业过程，但是直到今天为止，我们国家依然没有出台碳税的政策，这个问题非常敏感，也非常复杂。其实碳税是一个杠杆，我们的

《经济学人》于2014年所解释的那样，低价格的可再生能源蚕食了天然气市场，倒逼公用事业公司退而利用燃煤来提供能源，而燃烧煤炭的排碳量比燃烧天然气更大。 北欧地区的成功经验之一：排碳税
Boersma认为，在减排政策方面，还是要向加拿大的不列颠哥伦比亚以及挪威学习，挪威人做得很好的一点是，他们从20世纪90年代起就征收排碳税，一开始很少，不过这也对整个行业和投资者形成一种暗示，也就是随着

带来一定的成本上行压力，加大部分用电大户的经济负担，因此，资源税的变革和碳税的开征需要循序渐进，同时在征收过程中考虑用电对象的不同，对商用和家用有所区分，尽可能减少负面影响，达到税负公平有效。碳交易是

。两种税制的推行必然对传统的电力企业带来一定的成本上行压力，加大部分用电大户的经济负担，因此，资源税的变革和碳税的开征需要循序渐进，同时在征收过程中考虑用电对象的不同，对商用和家用有所区分，尽可能