碳税

清洁能源和低碳能源，并且随着技术的进步，其成本会不断下降。记者：新能源发电和化石发电相比，经济性上的差距怎么克服？李俊峰：新能源的经济性不是自然而然的过程，低碳道德、气候变暖控制也日益被接受。碳税、碳交易

化石发电相比，经济性上的差距怎么克服？李俊峰：新能源的经济性不是自然而然的过程，低碳道德、气候变暖控制也日益被接受。碳税、碳交易等正逐步推开，低碳能源成本的劣势得到了一定程度的补偿。类似太阳能光伏以及

索比光伏网讯:2016年2月29日，印度财政部长公布了2017财年（2016年4月至2017年3月）的预算。本财年内碳税将翻一番，投资税节减政策将重新制定，且将增加电力部门融资。与之前不同的是，本次
政府也将向银行注资，帮助其进行不良贷款重组。此前碳税一直以清洁能源税的名义进行征收，现已更名为清洁环境税，这表明印度政府有意将碳税收益投入其他环保项目。预算中的一些新倡议可以帮助印度电力项目获得债务融资

全球环境协议的要求出发，布局全球能源。同时能源企业转型一定要紧盯全球能源利用的领先技术以及互联互通，在全球发展的大趋势中找到自己的定位，进而取得国际市场领先地位。笔者：有经济学家倾向于使用碳税工具促使
企业碳减排，您怎么看？　　孙兆东：碳金融和碳税都会对调控碳排放起到一定作用。但二者作用机理和方法不同。碳金融和碳税恰好类似于供给侧和需求侧，碳金融作用于供给侧，而碳税更多作用于需求侧。碳金融和碳税一个

治理能力有待提高。您认为应如何减少二氧化碳排放、有效防止温室效应？如何从量和质两个方面有效治理煤炭散烧问题？周渝惠：以节约为主、实现新能源替代。同时，加大碳减排、碳税、碳回收力度，全面实施公民种草

全球能源。同时能源企业转型一定要紧盯全球能源利用的领先技术以及互联互通，在全球发展的大趋势中找到自己的定位，进而取得国际市场领先地位。笔者：有经济学家倾向于使用碳税工具促使企业碳减排，您怎么看？孙兆东
：碳金融和碳税都会对调控碳排放起到一定作用。但二者作用机理和方法不同。碳金融和碳税恰好类似于供给侧和需求侧，碳金融作用于供给侧，而碳税更多作用于需求侧。碳金融和碳税一个前端、一个后端，二者从不同的维度去

要求出发,布局全球能源。同时能源企业转型一定要紧盯全球能源利用的领先技术以及互联互通，在全球发展的大趋势中找到自己的定位，进而取得国际市场领先地位。中国能源报：有经济学家倾向于使用碳税工具促使企业碳减排
，您怎么看？孙兆东：碳金融和碳税都会对调控碳排放起到一定作用。但二者作用机理和方法不同。碳金融和碳税恰好类似于供给侧和需求侧，碳金融作用于供给侧，而碳税更多作用于需求侧。碳金融和碳税一个前端、一个后端

环境税、碳税等建立促进可再生能源发展的长效资金支持机制。进一步推动电力电网系统升级转型，加快发展智能电网。建成适应和支撑可再生能源发展的新型电力系统。构造新型电力系统功能结构。风电、太阳能发电等

的能源价格形成机制。二是积极利用资源环境税、碳税等建立促进可再生能源发展的长效资金支持机制。进一步推动电力电网系统升级转型，加快发展智能电网。建成适应和支撑可再生能源发展的新型电力系统。构造新型电力

多大的推动？很难说出来。 像美国，没有碳税也减了很多，通过技术进步、通过标准的方式也是一种市场行为，比如美国的清洁电力计划，规定所有的火力发电碳排放不得超过500克，促进了自然的替代过程。中国通
，再下一步扩大的可能性比较小。 提问3：最近电力提价1分9，比之前增加了4厘钱，我们认为对于现在的补贴来讲还是杯水车薪，钱是不够用的。现在国家碳税一直没有出来，我们也知道碳税的出台是要立法的，我们也