电价垄断
发电站（VPP）项目所采用。在美国，各地都开始出现垄断的电力运营商欲停止基于净计量电价的剩余电力售电的动向。如果售电收到抑制，基于SIS等的自家消费、错峰和需求响应（DR）等今后可能会进一步普及。
取得成功的决定性因素主要有以下两个方面的原因：一是外部压力，即全社会对电力工业有提高效率的要求，因为垄断经营容易使企业管理与市场压力脱节，造成高成本和低效率，其结果是导致电价的升高。全社会对电力工业
在中国光照的第三类地区，其标杆电价大概基本维持在为1元左右，这其中包括电网购电的脱硫电价大约在0.4元左右，另外还有大约0.6元的国家可再生能源补贴。而分布式光伏发电只需要国家补贴0.42元，就能够获得
决定性因素主要有以下两个方面的原因：一是外部压力，即全社会对电力工业有提高效率的要求，因为垄断经营容易使企业管理与市场压力脱节，造成高成本和低效率，其结果是导致电价的升高。全社会对电力工业提高效率的要求
第三类地区，其标杆电价大概基本维持在为1元左右，这其中包括电网购电的脱硫电价大约在0.4元左右，另外还有大约0.6元的国家可再生能源补贴。而分布式光伏发电只需要国家补贴0.42元，就能够获得相对较高的收益
长期存在。要推动和使得这种改革取得成功的决定性因素主要有以下两个方面的原因：
一是外部压力，即全社会对电力工业有提高效率的要求，因为垄断经营容易使企业管理与市场压力脱节，造成高成本和低效率，其结果是导致电价
电站在中国光照的第三类地区，其标杆电价大概基本维持在为1元左右，这其中包括电网购电的脱硫电价大约在0.4元左右，另外还有大约0.6元的国家可再生能源补贴。而分布式光伏发电只需要国家补贴0.42元，就能
一个相对合理的能源价格和电力市场支撑中国经济的可持续发展，可再生能源电价下降是必然趋势，必须倒逼成本下降，优胜劣汰。
同时，曹仁贤认为，通过技术创新要在未来5-10年把光伏度电成本降低30%-50
预测发电情况和电网负荷，实现优化调度;对用电企业而言，可以预测用电量，结合电价信息，进行需求响应。
实现高比例可再生能源的制度安排
改革创新是能源变革最基本的动力。当前，我们需要抓住机遇，用法律的
价格灵活性，突出强调做好以下两个方面的工作。一是加快推进电力、石油、天然气等领域市场化改革。尽可能在上述各领域、各环节打破垄断，引入竞争机制。二是完善光伏、风电等新能源发电并网机制。在当前能源和电力需求
降低企业用能成本的最有力、最直接、最有效的手段。明确要求以进一步深化电力体制改革作为推动电力价格下降。一是加快实施输配电价改革试点。2014年，先行在蒙西、深圳电网启动输配电价改革试点。2015年，将
。双轨制条件下，发电企业可在计划体制下均分发电总量并享受计划审批上网电价，电网企业可在计划体制下维系现有垄断局面，加之有关方面对计划思维与传统管理模式的依赖性，市场主体和有关部门必然倾向于计划体制，有意无意
通过改革破除体制机制的束缚，需要建立配套机制和设计市场模式，需要调整纠编与加强监管。这是电力体制改革和电力市场建设的国际共识。现行的电价体制、计划管理和电网垄断现状，是电力市场化的体制性束缚，是
新一轮电改的大背景是，随着中国经济增速放缓，电力需求放缓，电力行业开始由短缺变成供大于求。未来电力市场化竞争将进一步加剧，发电行业未来有可能出现盈亏分化，优胜劣汰。两网将不再能通过旧有权力进行垄断
，随着更多资本的涌入，电网领域将出现资本垄断。
受厄尔尼诺现象的影响，2016年的夏天持续高温，前些年一到夏季就会出现的电力供应紧张，却并未出现。
中国电力企业联合会发布的2016年上半年全国
、征地拆迁难等多种因素影响，深圳电网建设面临的困难和阻力越来越大，致使电网建设相对滞后。此外，最大的不确定性可能来自于电力体制改革的进展以及对电网的定位。如果以赚取售电价差的商业模式不复存在，电网是否还有
敏感性等。其实，如果换一种思路，在分布式能源大力发展的今天，对于用电端而言，早已经打破了电力只有大规模生产、统一输送这种固有的垄断式思维模式。换句话说，无论是对政策层面，还是普通的电力电户而言，在解决
?主要有三方面的主要原因：1利益面前的本位取向旧体制下，已经形成既定的利益格局。破除旧体制，建立新体制，必然影响一些部门和企业的既得利益。比如，电网企业将丧失垄断地位，发电计划管理部门将丧失计划管理权
按照新电改的顶层设计，存在计划与市场并存的一段过渡期。过渡期内，逐步放开计划和扩大市场，计划与市场双轨运行。双轨制条件下，发电企业可在计划体制下均分发电总量并享受计划审批上网电价，电网企业可在计划体制下
