电价垄断

产太阳能电池原料这一领域打破了美、日、德的长期技术垄断。 吕锦标说：“随着全球能源日趋紧张，太阳能光伏发电具有非常广阔的前景。目前，国内的光伏电池的发电成本在1.5元。未来三到五年，他们将大幅度降低多晶硅的市场供应价格，期望与光伏电池厂家一起将光伏电池发电的成本降至低于传统电价。”

的长期技术垄断。吕锦标指出，随着全球能源日趋紧张，太阳能光伏发电具有非常广阔的前景。目前，国内的光伏电池的发电成本在1.5元。未来三到五年，他们将大幅度降低多晶硅的市场供应价格，期望与光伏电池厂家一起将光伏电池发电的成本降至低于传统电价。

设备，有垄断嫌疑，而且价格上报更不知底细。该光伏企业人士说，企业之所以在上报过程中虚报、假报，一方面是为了赚取高额利润，另一方面，如果不作假，又很难赢利。将施工、维修、电费等因素考虑进去，一个金太阳项目
/公斤，尚德这样的主流大厂利润在30%左右，而我们的在10%以下，只能勉强维持。国内市场最终要靠大企业来启动，如果金太阳之类的工程只是继续在小范围示范，不推出上网电价等更多实质性措施，那么开启国内市场始终是一句空话，这些示范工程将逐渐成为鸡肋。一位光伏生产商如是断言。

多晶硅是信息产业和太阳能光伏发电产业的基础原材料，世界多个国家将其列为战略性材料，对我国实施技术封锁和市场垄断，国内需求长期依赖进口。多晶硅经过多年的努力，中硅高科依托中国恩菲2005年建成
第一条产业化示范线，打破了多年的技术封锁和市场垄断，实现规模化供应，解决光伏产业“两头在外”的“一头”问题，初步形成一个具有战略意义的新型产业。但是，最近多晶硅行业一直受“高能耗、高排放”的困扰，各项

可能是一些企业或者个人故意炒高的。包括电池生产商在内的多位市场人士都指出，自从近期发生多晶硅供应紧张之后，一些温州资金已经介入，还垄断了部分现货。对于现货价格猛涨，今年4月到8月期间，光伏电池
千瓦时1元的光伏电价时代，光伏电站投资者一定会对自己的光伏组件、电池供应商进行压价，而这最终传导到上游多晶硅企业，令其难以避免压价竞争。多晶硅公司的生产成本也支持其下调产品价格。因此现货多晶硅价的上涨

。最近10年，太阳能电池产量年平均增长49.24%；最近5年，太阳能电池产量年平均增长61.34%。2004年德国实施修订的上网电价法不久，西班牙、意大利、希腊、法国也实施了上网电价法。此后，世界
硅料商对我国的技术垄断，使得光伏产业链的前端不再受制于人。目前，在硅料生产方面，江西不仅具有世界一流的技术，具有与长期垄断国际市场的七大西方硅原料公司相抗衡的生产规模，也具有符合国家产业支持标准并不受其

较为现实的观点多认为可再生能源的成本高、电价贵，在技术上还有比较大的改进空间。 　　另外，中央支持新能源发展的政策会受到财力约束。除了“金太阳计划”对示范项目的定点补贴，目前国家还从每度电的电价里
，多晶硅生产的核心技术――三氯氢硅还原法被美国、德国、日本等国少数企业垄断，中国企业很难获得关键技术。而多晶硅材料生产工艺中在产业链中是高端，占成本50%，可不掌握核心工艺和技术，不但会造成污染，还会

、天合等组件公司为主，今年在竞标名单中，看不到英利控股、林洋新能源和常州天合的影子了，他们选择作为供应商的方式参与。张国良说。这些光伏企业不愿做主体的现象，说明更理性化，毕竟中标的上网电价较低，对民企是
，民营企业对风险控制非常严格，不敢随意以低价冒险，尤其是上市公司。国企则有更多盈利以外的考虑，比如广告、行业地位等。李永认为，由于行业垄断，导致这不是场理念一致的竞标。有参与竞标人士透露，其实对这次结果

，但这是相较于中国企业，三星成本仍然是贵的。 第三，从资本来源看，三星过去能够垄断国际市场，是因为在半导体领域政府支持它可以连续亏本五年，把其他对手都挤出去，控制了市场然后再涨价。而中国政府很重
视太阳能发展，去年银行等各方面资金的可融性较好，如果国家政策不出现偏差，三星等也没有优势。 综合起来看，大家都是在平等技术上的竞争，而且有些方面还是相对领先的。 三五年内太阳能电价降到位 时代周报

一个项目。另外，由于此次大规模招标还是以示范为主，少数厂商垄断的情况不太可能出现，因此我们预计中标情况将比较平均。　　　　3、中标电价将各不相同，基本会与去年持平。　　　　近一年间，光伏电池价格呈缓慢
下降趋势，并未发生大幅变动，而且今年全球需求情况良好，厂商面临的销售压力也不大，不太可能出现折价投标的现象。因此，我们预计此次的中标电价将基本与之前1.09-1.15元的电价持平，根据各地区的光照条件