电价垄断

国家电网公司日前发布《关于做好分布式电源并网服务工作的意见》，称普通用户自建的发电设施所产生的清洁能源，公司将按国家规定电价予以全额收购。 普通用户自建电站，除了自用外，富余的电量可以卖给国家
要将自发电卖给国家，而不能卖给个人?长期以来，对于电价标准、价格走向，公众缺乏话语权与监督权，倘若自建电站完成后，收购价全凭电网说了算，势必造成自发电用户话语权丧失。自发电何去何从，还需要有清晰的线路图

，光伏发电补贴标准上限可能在0.45~0.5元每度左右。如果按照这个标准补贴，家庭分布式光伏市场会重归寂然。党纪虎期待上海的光伏上网电价能够达到1元每度。在欧美，分布式是光伏发电的主导。而在我国，分布式
光伏培训师童卫平告诉记者，目前的政策只能算是黑暗里一盏微弱的灯。双重危机直逼国家电网分布式光伏的并网，无疑会对目前的发电市场份额重新划分。王德亮说，光伏电站的家庭普及，将会对电力部门的垄断局面产生冲击

补贴标准上限可能在0.45~0.5元每度左右。如果按照这个标准补贴，家庭分布式光伏市场会重归寂然。党纪虎期待上海的光伏上网电价能够达到1元每度。在欧美，分布式是光伏发电的主导。而在我国，分布式设备仅占
平告诉记者，目前的政策只能算是黑暗里一盏微弱的灯。　　双重危机直逼国家电网分布式光伏的并网，无疑会对目前的发电市场份额重新划分。王德亮说，光伏电站的家庭普及，将会对电力部门的垄断局面产生冲击，而这

。 据了解，光伏发电补贴标准上限可能在0.45~0.5元每度左右。如果按照这个标准补贴，家庭分布式光伏市场会重归寂然。党纪虎期待上海的光伏上网电价能够达到1元每度。 在欧美，分布式是光伏发电的主导
对电力部门的垄断局面产生冲击，而这也是国家电网不愿看到的。 既得利益受损，电网也会逐渐采取不合作的政策。中科大热科学和能源工程系教授程晓舫认为国家的既有政策不能从根本上拯救光伏产业的寒冬。 国家规定

，光伏发电补贴标准上限可能在0.45~0.5元每度左右。如果按照这个标准补贴，家庭分布式光伏市场会重归寂然。党纪虎期待上海的光伏上网电价能够达到1元每度。在欧美，分布式是光伏发电的主导。而在我国，分布式
光伏培训师童卫平告诉记者，目前的政策只能算是黑暗里一盏微弱的灯。双重危机直逼国家电网 分布式光伏的并网，无疑会对目前的发电市场份额重新划分。王德亮说，光伏电站的家庭普及，将会对电力部门的垄断局面产生冲击

到。第二个就是电价的执行年限,从哪天开始执行,执行多久。这两点还是锁住中国光伏行业发展的巨大障碍，这使得企业没办法清晰地预测投资一个项目的回报，收益率不安全，形不成一个商业模式。记者：你对中国市场
光伏项目贷款都是需要额外担保的。现在这个补贴电价的年限就像一把刀一样，随时可以掉下来，但做项目开发是有周期的，寻找土地也罢，寻找屋顶也罢，需要大量的前期投入，（一旦这把刀掉下来），前期投入会打水漂。政府

生产成本增加。在成本未能有效传导给消费者时候，垄断企业出于自身利益考虑，通常会利用其央企及垄断地位，阻碍石油行业的环保标准提高。三、能源清洁的政策思考第一，加快能源行业立法，将能源清洁作为立法目的之一
直接传导给消费者或者由企业自行承担，可以考虑采用税收优惠政策。比如，可以给予清洁油品在增值税和消费税上给予一定的优惠；对分布式发电项目和IGCC项目的上网电价给予税收优惠。第三，参考节能审计、碳盘查等

翻手为云覆手为雨！他们怎么说都有理，想干预就有干预的理由，出问题了就发挥市场机制作用，减少政府干预那连这个会议也不要开。 anewdream自由夢想现在的这种情况，还是好的。因为有垄断电企他们定的价比充分竞争的电价要高许多，这时，光伏产业通过补贴等，还能维持勉强经营。否则，早已经死光光了。

，国务院《电力体制改革方案》（国发5号文件）提出打破垄断，引入竞争，提高效率，降低成本，健全电价机制，优化资源配置，促进电力发展，构建政府监管下的政企分开、公平竞争、开放有序、健康发展的电力市场体系的
形式将其固化下来。表面看来是修改《电力法》，实际仍是电力改革问题。电改方向不明，电力法也基本确定不下来。他建议，《电力法》修订至少要明确三个主要问题，即调度权归属、电价市场化与电力供应多样性。关键词一

自大型光伏电站，分布式设备仅占两成多。并网、上网电价、财政补贴等众多不确定性因素，让分布式的商业前景成谜。正在启动中的分布式光伏市场，能挽救中国光伏行业于水火之中吗？别墅屋顶的电站试验一位从业者，用自家的别墅做起
发电量；另一方面，工商业用电的电价比居民用电高出2到3倍，如果国家再能有所补贴，投资回报期可能会缩短到四五年。过剩光伏产能的新出口如果国内分布式的市场能顺利开启，无疑将成为消化光伏产能的一个新出口。尚未