索比光伏网讯: 
近段时间以来，《电力法》修改完善工作再度引发关注。1月初，国家电监会发布《电力监管立法规划（2012年-2017年）》，规划明确提出，将严格坚持电力市场化改革应遵循的“政企分开、主体规范、交易公平、价格合理、法规健全”的原则，推动修订或制定《中华人民共和国电力法》等系列法律。然而，《电力法》具体如何修订在业界存有争议，立法工作也一直停滞不前。此次，电监会仍未给出明确的修订方案，《中国能源报》记者为了解电力法修订情况，开始了多方采访。
在一个雪后的上午，记者见到了一位不愿具名的接近电力决策层的高层人士，谈及《电力法》相关问题，该人士表示，修改《电力法》应关注顶层设计，并以法律的形式将其固化下来。“表面看来是修改《电力法》，实际仍是电力改革问题。电改方向不明，电力法也基本确定不下来”。
他建议，《电力法》修订至少要明确三个主要问题，即调度权归属、电价市场化与电力供应多样性。
关键词一：调度
该人士建议，《电力法》应增设电力调度方面的详细内容。“调度本质上是一项公共行政职能，调度权究竟划归电网还是独立出来，这应该有一个基本规定。现行的《电力法》是1996年颁布的，其中对调度方面的规定比较简略。”他说。
《电力法》第三章《电力生产与电网管理》第二十一条明确规定，电网运行实行统一调度、分级管理。任何单位和个人不得非法干预电网调度。
目前而言，我国实行的是电网调度一体化，然而今后调度权是否应该划分给电网，这一问题在今天产生了较大争议。
国家能源局发展规划司副司长何勇健曾以个人名义撰文指出，调度机构在电力市场中的作用类似于执法者，而电网企业是电力市场中的一分子，有其自身的利益追求，让电网拥有调度权，相当于集运动员和裁判员角色于一身，不利于电力市场公平竞争和电力行业健康发展。因此，电力调度权不宜由电网企业掌控，而应由政府主导。
该人士认为，电力调度权归属电网还是独立，二者都各有千秋，“最重要是与国情相符合”。他认为，如果调度权归属电网，其协调运作效率相对而言较高，但如果将调度独立出来，也不失为现行体制下一个新的选择。
“目前调度与电网放在一起，有些客观规律已经被扭曲，比如网调现在基本没有了，这与我国基本国情不符。现在大的区域公司已经拥有了2亿多的装机，今后将会发展到5亿左右的规模，到时怎么办？我们还是应该按照5号文走，即建立以区域为主的调度市场。”上述人士对本报记者解释道，“从体制而言，调度独立很有必要，其将更加科学地分层分区实行调度职能”。
关键词二：电价
《电力法》第五章《电价与电费》第三十五条规定，电价实行统一政策，统一定价原则，分级管理。第三十八条规定，跨省、自治区、直辖市电网和省级电网内的上网电价，由电力生产企业和电网经营企业协商提出方案，报国务院物价行政主管部门核准。
“这些规定都是在1996年制定，2002年电力体制改革方案出台后，这些条款已经不再满足现实的需要。”上述人士说。
2002年，国务院《电力体制改革方案》（国发[2005]5号文件）提出“打破垄断，引入竞争，提高效率，降低成本，健全电价机制，优化资源配置，促进电力发展，构建政府监管下的政企分开、公平竞争、开放有序、健康发展的电力市场体系”的改革目标，和实施厂网分开、竞价上网、建立电力市场、成立监管机构、实行新的电价机制等改革任务。
“目前而言，公平竞争、竞价上网的理想局面至今没有实现。”上述人士说，“电价是修改电力法的核心问题，同时决定电力市场改革的成与败。”
该人士认为，电价具有三大特性：公共属性，即电价不会见风而涨；刚性需求，即电价不能调节需求；市场属性，即价格决定市场。目前而言，我国的电价体系仍比较扭曲，上网、输配电价没有理顺。
他建议，政府可以创造条件逐步放开能由市场竞争形成的电价，比如上网电价，并以法律的形式固化下来。“在过渡时期，政府制定电价也应建立科学合理、调节灵活的价格机制。”
关键词三：电力供应
随着光伏和风电分布式能源的发展，目前业内争议最大的就是《电力法》第四章《电力供应与使用》第二十五条，即供电企业在批准的供电营业区内向用户供电。供电营业区的划分，应当考虑电网的结构和供电合理性等因素。一个供电营业区内只设立一个供电营业机构。
对此，上述人士建议，修订后的《电力法》可以鼓励具有合法资格的投资者投资分布式发电，此外，他还提出了一个不同的思考角度。
该人士认为，一个区域里只有一张供电网是自然垄断现象，但是一个区域里却可以有很多供电营业机构，“以电信为例，现在我们装电话、装宽带并不直接面对电信局，而是选择不同的销售代表来为我们服务，这是一种新的商业模式”。
据了解，目前国外许多国家的配电零售体系已经成熟。以英国为例，英国向拥有配电网的配电公司发放“一类供电执照”，向没有配电网的零售公司发放“二类供电执照”。零售公司可以买进大量电能，然后按照零售电价或者其他形式的合同将电卖给最终用户。
“目前我国输配尚未分开，但我们可以借鉴英国的零售公司模式，这样不仅能引入竞争、提高服务，从客观上来看还能增加就业。”上述人士说。
近段时间以来，《电力法》修改完善工作再度引发关注。1月初，国家电监会发布《电力监管立法规划（2012年-2017年）》，规划明确提出，将严格坚持电力市场化改革应遵循的“政企分开、主体规范、交易公平、价格合理、法规健全”的原则，推动修订或制定《中华人民共和国电力法》等系列法律。然而，《电力法》具体如何修订在业界存有争议，立法工作也一直停滞不前。此次，电监会仍未给出明确的修订方案，《中国能源报》记者为了解电力法修订情况，开始了多方采访。
在一个雪后的上午，记者见到了一位不愿具名的接近电力决策层的高层人士，谈及《电力法》相关问题，该人士表示，修改《电力法》应关注顶层设计，并以法律的形式将其固化下来。“表面看来是修改《电力法》，实际仍是电力改革问题。电改方向不明，电力法也基本确定不下来”。
他建议，《电力法》修订至少要明确三个主要问题，即调度权归属、电价市场化与电力供应多样性。
关键词一：调度
该人士建议，《电力法》应增设电力调度方面的详细内容。“调度本质上是一项公共行政职能，调度权究竟划归电网还是独立出来，这应该有一个基本规定。现行的《电力法》是1996年颁布的，其中对调度方面的规定比较简略。”他说。
《电力法》第三章《电力生产与电网管理》第二十一条明确规定，电网运行实行统一调度、分级管理。任何单位和个人不得非法干预电网调度。
目前而言，我国实行的是电网调度一体化，然而今后调度权是否应该划分给电网，这一问题在今天产生了较大争议。
国家能源局发展规划司副司长何勇健曾以个人名义撰文指出，调度机构在电力市场中的作用类似于执法者，而电网企业是电力市场中的一分子，有其自身的利益追求，让电网拥有调度权，相当于集运动员和裁判员角色于一身，不利于电力市场公平竞争和电力行业健康发展。因此，电力调度权不宜由电网企业掌控，而应由政府主导。
该人士认为，电力调度权归属电网还是独立，二者都各有千秋，“最重要是与国情相符合”。他认为，如果调度权归属电网，其协调运作效率相对而言较高，但如果将调度独立出来，也不失为现行体制下一个新的选择。
“目前调度与电网放在一起，有些客观规律已经被扭曲，比如网调现在基本没有了，这与我国基本国情不符。现在大的区域公司已经拥有了2亿多的装机，今后将会发展到5亿左右的规模，到时怎么办？我们还是应该按照5号文走，即建立以区域为主的调度市场。”上述人士对本报记者解释道，“从体制而言，调度独立很有必要，其将更加科学地分层分区实行调度职能”。
关键词二：电价
《电力法》第五章《电价与电费》第三十五条规定，电价实行统一政策，统一定价原则，分级管理。第三十八条规定，跨省、自治区、直辖市电网和省级电网内的上网电价，由电力生产企业和电网经营企业协商提出方案，报国务院物价行政主管部门核准。
“这些规定都是在1996年制定，2002年电力体制改革方案出台后，这些条款已经不再满足现实的需要。”上述人士说。
2002年，国务院《电力体制改革方案》（国发[2005]5号文件）提出“打破垄断，引入竞争，提高效率，降低成本，健全电价机制，优化资源配置，促进电力发展，构建政府监管下的政企分开、公平竞争、开放有序、健康发展的电力市场体系”的改革目标，和实施厂网分开、竞价上网、建立电力市场、成立监管机构、实行新的电价机制等改革任务。
“目前而言，公平竞争、竞价上网的理想局面至今没有实现。”上述人士说，“电价是修改电力法的核心问题，同时决定电力市场改革的成与败。”
该人士认为，电价具有三大特性：公共属性，即电价不会见风而涨；刚性需求，即电价不能调节需求；市场属性，即价格决定市场。目前而言，我国的电价体系仍比较扭曲，上网、输配电价没有理顺。
他建议，政府可以创造条件逐步放开能由市场竞争形成的电价，比如上网电价，并以法律的形式固化下来。“在过渡时期，政府制定电价也应建立科学合理、调节灵活的价格机制。”
关键词三：电力供应
随着光伏和风电分布式能源的发展，目前业内争议最大的就是《电力法》第四章《电力供应与使用》第二十五条，即供电企业在批准的供电营业区内向用户供电。供电营业区的划分，应当考虑电网的结构和供电合理性等因素。一个供电营业区内只设立一个供电营业机构。
对此，上述人士建议，修订后的《电力法》可以鼓励具有合法资格的投资者投资分布式发电，此外，他还提出了一个不同的思考角度。
该人士认为，一个区域里只有一张供电网是自然垄断现象，但是一个区域里却可以有很多供电营业机构，“以电信为例，现在我们装电话、装宽带并不直接面对电信局，而是选择不同的销售代表来为我们服务，这是一种新的商业模式”。
据了解，目前国外许多国家的配电零售体系已经成熟。以英国为例，英国向拥有配电网的配电公司发放“一类供电执照”，向没有配电网的零售公司发放“二类供电执照”。零售公司可以买进大量电能，然后按照零售电价或者其他形式的合同将电卖给最终用户。
“目前我国输配尚未分开，但我们可以借鉴英国的零售公司模式，这样不仅能引入竞争、提高服务，从客观上来看还能增加就业。”上述人士说。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201302/06/239043.html
