浮筒支架
单元，分别经直流汇流箱、逆变器升压后汇接至光伏电站最终实现并网。本项目所采用的是支架是水面漂浮型的，通过岸边的锁链进行固定，不受水位高低的影响。因此在蓄水期和排洪期不会对水库造成阻碍也不会影响其自身的
。因为结合我国的实际情况，我国水上光伏主要集中在中东部、南部地区、两淮流域等地区，最佳倾斜角度偏低，最佳倾角25左右与浮筒倾角12相比，角度对于水面电站发电量的影响约为1.5%左右。而25光伏倾角占用
紫外线对于浮筒的照射以延长其使用寿命，李阳决定不使用支架，直接将组件安装在浮筒之上。同时，将漂浮式电站的组件排列角度尽可能调低，约为10度左右，以减少太阳光直接对浮筒的照射强度及时间，相应的组件将无法
只有10%，也可以安装1500GW，因此水上光伏未来大有可为。 水上光伏基础根据水深的不同，主要分为预制混凝土管桩基础和漂浮式基础两种，漂浮式基础又主要分为：传统浮筒+支架基础和光伏专用一体化浮筒基础
，即使只有10%，也可以安装1500GW，因此水上光伏开发潜力巨大未来大有可为。
水上光伏基础根据水深的不同，主要分为预制混凝土管桩基础和漂浮式基础两种，漂浮式基础又主要分为：传统浮筒+支架基础和
光伏专用一体化浮筒基础。下面小编就以湖北省荆州市某水面为例，对光伏专用一体化浮筒基础水下混凝土锚块进行初步设计。由于此种形式的光伏方阵是由一个个小的单元(一块光伏板、一块主浮筒、一块副浮筒)组成
形式1、打桩式(水深3m)2、漂浮式(水深3m)1)浮管 图片来源于：河北能源工程设计有限公司的材料2)独立浮筒、3)标准浮筒4)浮箱+钢走道板 图片来源于：河北能源工程设计有限公司的材料三、不同
8.5MW，2015年12月并网。采用标准浮筒、定制浮筒、定制浮箱、浮管多种浮体形式。就地升压变岸边放置，高压走线水下电缆和桥架结合。2、优缺点对比 表1：不同形式的优缺点对比3、造价对比 表2：不同
的方式、用地政策存在不确定性。
二、水上光伏的形式
1、打桩式(水深3m)
2、漂浮式(水深3m)
1)浮管
图片来源于：河北能源工程设计有限公司的材料
2)独立浮筒、3
)标准浮筒
4)浮箱+钢走道板
图片来源于：河北能源工程设计有限公司的材料
三、不同形式的对比(实际案例数据)
羲和太阳能电力有限公司完成的安徽芜湖项目中，采用了多种对比
，即使只有10%，也可以安装1500GW，因此水上光伏开发潜力巨大未来大有可为。
水上光伏基础根据水深的不同，主要分为预制混凝土管桩基础和漂浮式基础两种，漂浮式基础又主要分为：传统浮筒+支架
基础和光伏专用一体化浮筒基础。下面小编就以湖北省荆州市某水面为例，对光伏专用一体化浮筒基础水下混凝土锚块进行初步设计。由于此种形式的光伏方阵是由一个个小的单元(一块光伏板、一块主浮筒、一块副浮筒)组成
水面光伏电站规模较小，浅水区（约3米以内）以固定打桩+固定支架式为主，少量采取固定打桩+跟踪支架式，另外还有深水区漂浮式（不小于3米）。
专家测算，水上漂浮电站投资成本约高出桩基渔光互补电站的10%，渔光互补
比普通光伏电站投资高4.4%（含升压站）。
水面光伏电站施工难度相对较高，增加了工程建设成本。乐叶光伏科技有限公司执行董事助理王英歌认为，水上漂浮电站采取浮箱/浮筒+工字底座+深水锚固形式，对基础
水面光伏电站规模较小，浅水区（约3米以内）以固定打桩+固定支架式为主，少量采取固定打桩+跟踪支架式，另外还有深水区漂浮式（不小于3米）。专家测算，水上漂浮电站投资成本约高出桩基渔光互补电站的10%，渔光互补比
普通光伏电站投资高4.4%（含升压站）。水面光伏电站施工难度相对较高，增加了工程建设成本。乐叶光伏科技有限公司执行董事助理王英歌认为，水上漂浮电站采取浮箱/浮筒+工字底座+深水锚固形式，对基础材料在
，我国现有水面光伏电站规模较小，浅水区（约3米以内）以"固定打桩+固定支架式"为主，少量采取"固定打桩+跟踪支架式"，另外还有深水区漂浮式（不小于3米）。 专家测算，水上漂浮电站投资成本约高出桩基
渔光互补电站的10%，渔光互补比普通光伏电站投资高4.4%（含升压站）。 "水面光伏电站施工难度相对较高，增加了工程建设成本。"乐叶光伏科技有限公司执行董事助理王英歌认为，水上漂浮电站采取浮箱/浮筒+工字
