林毅

索比光伏网讯:评价一个产业政策的标准，并不是挣钱，而是产业具有明显的外溢性。第一类是攻关基础性和共性的关键技术。第二类是发展具有前瞻性的未来科技。林毅夫和张维迎两位老师的产业政策世纪之辩，已经超出
了经济学界的讨论范围，成为了全国热点话题，林、张二人的学术争论核心在于产业政策是否有效，本质在辨析政府和市场的边界，本人从事产业政策和规划的相关工作，2016年届赛迪学术年会将产业政策有效性列为讨论主题

11月9日下午，在特朗普当选的消息刷屏所有人的手机时，北京大学朗润园里人头攒动，包括万科董事长王石在内拿到票的观众进入了林毅夫和张维迎辩论会场，更多的围观群众在篮球场大小的中式古典庭院里，用各种方式
希望挤入现场。辩论并未准时开始，而是推迟了10分钟林毅夫还在完成他的PPT的最后修改。此轮围绕产业政策的论争，从8月的亚布力论坛一路烧到11月的大梅沙论坛，吴敬琏、黄益平、许小年等经济学家，以及顾昕等

　　11月9日，北京大学林毅夫、张维迎两位教授就产业政策是否有效进行了正面交锋。纵观整个辩论，林张两位教授在理论基础、产业政策涵义理解等方面存在明显差异，林毅夫教授的主要观点是基于新结构经济学的

业政策之争要点何在近日，国内两位经济学者张维迎和林毅夫围绕产业政策激烈争论。简要回顾张林之争，焦点在于产业政策的存废，实质仍是市场与政府的关系之争，根源则是两种经济学思想在中国的学术交锋。1、张林之争

林毅夫和张维迎之间的学术争论，这不是第一次，相信也不是最后一次。一场可能被写入历史的辩论。11月9日，北京大学国家发展研究院教授黄益平主持了这场备受关注的思辨会。两名教授都是著名的海归经济学家，都曾
呼吁废除一切形式的产业政策，林毅夫则认为在经济发展过程中有为的政府必不可缺。中国经济现在到了转型升级的十字路口。要不要产业政策？要什么样的产业政策？都在很大程度上，决定中国经济的未来。　　回合

张维迎与林毅夫9日在北京大学国家发展研究院展开关于产业政策的辩论。张维迎在发言中指出，新产业总是来自创新，创新的不可预见性。由于人类认知的局限性和激励机制的扭曲，通俗地讲，就是人的无知和无耻
，产业政策注定要失败。为了创新，中国企业家需要的是自由和公平的法治环境，而不是产业政策的扶植。　　题目：我为什么反对产业政策？---与林毅夫辩正文：首先澄清两个基本概念。第一个是关于产业政策的含义。我理解的

　　昨天，一场关于产业政策在中国经济发展中所处角色的经济辩论在北京大学国家发展研究院举行，当今中国两位位居顶级但又观点相左的经济学家林毅夫和张维迎齐聚一堂，双方就产业政策展开了一场当面对决的高端
辩论。这场辩论的规格之高引发了外界的广泛关注，直到辩论开始后，依然有人徘徊在会场之外希望能有机会现场聆听。昨天林毅夫率先开场，他的态度较为温和，而且一开场就先强调，很多人认为他一讲政府就是说市场不重要

近期，林毅夫和张维迎两位著名经济学家的产业政策之辩沸沸扬扬，其影响力更是超出了产业政策界或者经济学界，成为大众关心的话题。中国经济正处于关键时刻，未来的走势如何众说纷纭，公众的结论不算清晰。这场辩论
关乎中国经济的重要思路，故值得公众关注。11月9日，北京大学国家发展研究院将举办关于产业政策问题的讨论，林毅夫与张维迎都将出席，展开面对面的辩论。我们对此有很高的期许。现代社会高度复杂，辩论是公众选择

恺撒的归恺撒。政府在产业政策上越位，而在改革上缺位，这才是中国最大的危险]最近几年，林毅夫教授的观点屡屡引发争论，搅动一池春水。林毅夫的新结构主义经济学的实质乃是有为政府论。此论一出，那些对让市场发挥

索比光伏网讯:林毅夫和张维迎教授的争论聚焦不准，没有抓住中国经济发展的根本问题，没有精准总结中国经济的成长经验，也没有充分考虑双方十几年前争论之后中国与世界经济的最新进展。中国经济的快速成长，并不在
标杆。最近一段时期以来，北京大学国家发展研究院的林毅夫和张维迎教授再次爆发一场争论，让政府的产业政策这个沉寂多年的重大问题又浮出水面。双方各执一词，观点完全对立。两位老师都是我私交很好的朋友，但是