逆变器角度出发,采用不同容配比的组件超配方案,对光伏电站LCOE(平均化度电成本)的影响还有所不同。超配分为两部分,一是通过提高组件容量,补偿各种原因引起的损耗部分,使逆变器的实际输出最大功率达到逆变器的
正常发电。集散式逆变器在容配比的灵活配置选择方面也优于组串式逆变器和集中式逆变器。总体上来讲,集散式方案是一种性价更优的方案,已经得到业内的广泛认可并开始批量应用,是光伏电站优化设计的优选方案。 冠军
,集散式方案采用了组串级电子开关和断路器主动脱扣功能,大大提升了系统可靠性,实现了组串级故障隔离,不影响非故障组串或MPPT模块正常发电。集散式逆变器在容配比的灵活配置选择方面也优于组串式逆变器和集中式
逆变器在容配比的灵活配置选择方面也优于组串式逆变器和集中式逆变器。 总体上来讲,集散式方案是一种性价比较优的方案,已经得到业内的广泛认可并开始批量应用,是光伏电站优化设计的优选方案。 组串式
容配比推行中遇到的问题 鉴于上述原因,从2014年开始,很多学者都开始提出光伏组件相对于逆变器超配,以提高逆变器、箱变等电气设备的利用率。从理论上,这一方案是完全没有问题的。然而在实际操作过程中,还是
发电量方面将更具优势。 另外,集散式方案采用了组串级电子开关和断路器主动脱扣功能,大大提升了糸统可靠性,实现了组串级故障隔离,不影响非故障组串或MPPT模块正常发电。集散式逆变器在容配比的灵活配置选择方面
损耗以外,最优容配比(组件容量:逆变器容量)主要是由电站所处位置的光照条件决定的。国内分布式电站大多数分布在我国东南部地区,根据国家气象局风能太阳能评估中心的资源区域分类,多数处于II,III, IV
类光照资源区,光照条件相对较差。在此类地区,容配比至少需要在1.1倍以上,才能达到最优的系统度电成本,投资者的收益才能最大化。在超配设计时,对组串式逆变器有哪些具体要求呢?
2.1 需要评估
地区划分,可以作为各类地区的超配方案推荐参考。
二、推算超配方案考虑因素
为了便于最优超配方案计算,简化分析推导过程,对理想容配比的推导进行以下条件限定或假设:
1、在各光照资源地区选定代表
城市,获得当地的光照、气象等数据,作为电站选址后方案设计的基础自然条件。
2、在超配方案设计中,对于以达到逆变器满载为目标的补偿超配直接设计到最大,组件增加与系统边际收益成正比;补偿超配后,容配比
大家介绍的,同时王老师进一步分析说:通过提高容配比, 如10MW光伏电站超配到12MW,每年可增加收益256万元,新增投资IRR(内部收益率)大于28%。
光伏组件容量和逆变器容量比,习惯
称为容配比。光伏应用早期,系统一般按照1:1的容配比设计。在应用研究中发现,以系统平均化度电成本(Levelized Cost Of Electricity, LCOE)最低为标准衡量系统最优,在各种光照
的集中逆变器,可实现超配的容配比方案进行比较,如下表: 表1:组串型和集中型逆变器在相同容配比范围内可实现的超配方案对比 如表1所示,在容配比(容配比=组件功率/逆变器额定功率