容配比

1.3倍以上的容配比设计，初始投资节省7.2分/W以50MW为例，同按集中式方案做对比，一般容配比为1.1：1，能够配55MW光伏组件。而集中模组式逆变器支持1.3倍以上的容配比设计，55MW光伏组件

长期过载，支持1.3倍以上的容配比设计，初始投资节省7.2分/W以50MW为例，同按集中式方案做对比，一般容配比为1.1：1，能够配55MW光伏组件。而集中模组式逆变器支持1.3倍以上的容配比设计
% 光伏电站如何提高满载小时数，其中一个最有效简单的办法就是提高电站的容配比。模组式逆变器强大的过载能力，3000m海拔，55℃环温输出1.2倍长期过载，推荐系统容配比：I类地区推荐1.2～1.25；II类

方案，确保系统可靠运行；1.2倍超强过载能力支持系统1.2:1容配比；带安全保护的负极接地，反向修复等多种PID解决方案；针对1500V系统长达1年的电站开局试验，现场低穿、零穿试验软件、硬件成熟应用

提升。 5.灵活配比，投资收益率提高 集散式逆变器由于单机容量与单个组串容量比值大、过载能力强，可根据不同区域容量进行灵活配比。笔者了解到，大同领跑者光伏项目中集散式方案普遍超配，最大容配比为1.2

的能力要强，否则将会出现弃光的现象，降低发电量，影响用户收益，如图11(b)所示。 下一页 余下全文(2)合理设计容配比，初始
投资节省7分钱/W，度电成本降低1分钱/kWh根据1.6MW典型系统设计方案成本计算表明，系统按照1.1倍以上的容配比设计，可有效的降低系统初始投资成本和度电成本。以50kW组串式逆变器为例，1.1倍

进一步提升。5.灵活配比，投资收益率提高集散式逆变器由于单机容量与单个组串容量比值大、过载能力强，可根据不同区域容量进行灵活配比。笔者了解到，大同领跑者光伏项目中集散式方案普遍超配，最大容配比为1.2：1

逆变器需具备将组件能量全部转化的能力，即吐的能力要强，否则将会出现弃光的现象，降低发电量，影响用户收益，如图11(b)所示。（2）合理设计容配比，初始投资节省7分钱/W，度电成本降低1分钱/kWh根据
1.6MW典型系统设计方案成本计算表明，系统按照1.1倍以上的容配比设计，可有效的降低系统初始投资成本和度电成本。以50kW组串式逆变器为例，1.1倍以上超配，要求逆变器直流侧至少需要接入9路组串，相对于

逆变器技术路线。笔者试图从两种技术路线的系统成本、发电量、转换效率、产品寿命、容配比、安全可靠性等方面进行对比，解析集散式方案为何成为领跑者项目业主优选对象。1、集散式方案系统成本可降低0.45元/Wp
光伏阵列方案对比：(1) 在不考虑逆变器超配的情况下，集散式逆变器方案比组串式单瓦造价水平低0.2元/Wp左右；(2) 在考虑1.15倍容配比的条件下，集散式逆变器方案比组串式单瓦造价水平低0.45元

，再考虑到容配比的增加，系统成本降低0.45元/W以上。3、运维成本降低0.03元/W，实现全生命周期低成本运维大同领跑者电站地形复杂，面积较大，现场维护有诸多困难，集散式逆变器主要器件均可通过插拔的
逆变器由于单机容量与单个组串容量比值大，过载能力强，可根据不同区域容量进行灵活配比，笔者了解到，大同领跑者光伏项目中集散式方案普遍超配，最大容配比为1.2，光伏电站投资收益进一步提升。6、电子熔断替代普通