容配比
必然趋势。科士达有清晰的业务愿景，布署户用及工商业光伏储能产品和智慧能源管理平台，此次重磅推出的新品逆变器具备储能接口预留，为微电网储能做好了预留，直接节省成本。具备对于直流输入组件、容配比、散热等系统应用
*1144.6kW*83%=13.39万kWh 2、采用“人字形”安装 预期安装规模：713.34kW 系统效率按照83%考虑，由于组件、逆变器采用1.3：1的容配比，根据当地太阳能资源，经计算，15°和-15
人字形安装 预期安装规模：713.34kW 系统效率按照83%考虑，由于组件、逆变器采用1.3：1的容配比，根据当地太阳能资源，经计算，15和-15分别会有1.8%和0.35%的限电率。预期首年发电量如下
技术的成熟与市场的普及，人们对于光伏发电的关注度也越来越高，很多人针对光伏发电这件事所扮演的角色也在随之变化从事不关己高高挂起，到与自己切身利益息息相关!
1、最佳容配比误区
一套光伏系统，离不开
设计、设备采购、设备安装、并网、运维等。而在设计过程中，如何配比才能让电站最优，让逆变器与组件达到最佳容配比?
最佳容配比，是一个行业的专业术语，组件、逆变器是两大主角。那么何谓最佳容配比呢?
首先
逆变器的额定功率，电网类型决定逆变器选用单相还是三相，屋面情况(遮挡以及朝向等)决定选择单路MPPT还是多路MPPT产品。 1、逆变器容配比的选择 在确定好项目地点后需要考虑组件容量与逆变器容量的
专业术语“容配比”，通俗理解就是逆变器所连接的光伏组件的功率之和与逆变器的额定容量比。早期，在光伏系统的设计过程中，人们通常误认为组件、逆变器按照1：1容配比设计，这样肯定不会出现错误，也是最佳的配比
。其实这样一个观点，现在来看存在一定误区。
应用研究中发现，以系统平均化度电成本最低为标准衡量系统最优，在各种光照条件、组件铺设倾斜角度等情况下，达到系统最优的容配比都大于1:1。也就是说，一定程度的
330Wp，此时一个组串的功率就是7.26kWp。对于一个有9路输入的50kW逆变器而言，实际的直流输入功率就达到了65.34kWp，容配比达到了1.3:1(如果地面做了提高反射率的处理，实际可能更高
)，传统的逆变器一般都只提供了10%的直流输入余量，过高的容配比可能会导致部分电能不能输送出去而造成浪费。
所以在双面组件系统设计的逆变器选型中，应考虑选择直流输入电流大，且超配能力强的逆变器。目前一些逆变器厂商也根据双面组件的这些特性退出了专门适用于双面组件的逆变器型号。
适度提高光伏 -逆变器容配比 ( 国际上称之为光伏 -逆变器功率比，PVIR)，是并网光伏系统设计重要的技术创新。光伏 -逆变器容配比普遍被光伏行业接受是在 2012 年之后，以美国 First
Solar 为代表，该公司电站的容配比一般都选在 1.4:1.0 或更高。提高光伏 -逆变器的容配比后，如何定义并网光伏系统的装机容量显得十分重要。本文将给出国内外对于光伏系统装机容量的定义，并对
了。这个技术上究竟是否有道理，今天小编与大家一起来分析一下。
什么是光伏电站的超配
光伏组件容量和逆变器容量比，习惯称为容配比。光伏应用早期，系统一般按照1:1的容配比设计。许多理论计算与实际的
应用研究中发现，以系统平均化度电成本(Levelized Cost Of Electricity, LCOE)最低为标准衡量系统最优，在各种光照条件、组件铺设倾斜角度等情况下，达到系统最优的容配比都大于
到一个专业术语“容配比”，通俗理解就是逆变器所连接的光伏组件的功率之和与逆变器的额定容量比。早期，在光伏系统的设计过程中，人们通误认为组件、逆变器按照1：1容配比设计，这样肯定不会出现错误，也是最佳的
配比。其实这样一个观点，现在来看存在一定误区。
那么，如何可以实现最佳容配比呢?
这里我们可以做一个这样的设计，假若初始电站设计容量为A(MW)，通过计算当电站电池板扩容到B(MW)时
