实际用例

为例，该省由于年初寒潮及5月份高温天气因素，拉高该省上半年全社会用电量约94亿千瓦时、拉高该省用电量增速约3.5个百分点。三是服务业保持较快增长。服务业新产业、新业态、新模式蓬勃发展，新动能加快
、运力衔接和储备计划，并根据燃料实际消耗情况动态调整优化，确保发电燃料需要;加强设备运行维护和管理，确保机组稳发稳供。 三是加强电力系统运行特性分析和监测。当前经济结构调整带来用电负荷峰谷差加大

笔者所有思考的核心点：国内电力供应过剩25%以上(实际产能过剩数据应该在25%之上)。本篇文章没有数据出处，没有详尽表格，没有眼花缭乱的数据，没有让人昏昏欲睡的逻辑分析，只有个人的主观猜测及臆断
，缓建，拆除针对的都是燃煤机组，即使现在有零排放，超洁净排放，趋零排放等各种概念的加持，国家也已经下了决心，少煤，无煤的趋势不可逆转。而地方政府为了企业短期的利益，为了经济性的考虑，不顾这一趋势，用燃煤

这一天在2018年已经做到了，光伏市场大爆发，全国火电发电量的1/4由光伏取代(实际上考虑到电网承载，光伏有效发电时间等各种局限，1/4这个数字已经过分乐观了，我们也很难想象国家会关闭水电或核电站支持光伏
。 同样，我们用这个数字来倒推目前中国光伏产业的产能情况。根据国家统计局的数据，中国2017年全年的光伏新增装机容量为53GW，根据海关的数据，2017年中国的组件出口量大约为37.9GW，自销与出口相加

生产的自带内置GPS的测量工具，是可以准确测出地理北极的。当然设计师也可以登录网上卫星地图，用直尺或量角器在误差允许的范围内进行估测。 图二中还显示了星体(太阳)的高度角(Altitude)，它表示
的太阳照射越多，但是冬季的太阳高度角又低，过低的倾角无疑将会损失大部分的冬季阳光，所以我们又需要较高的阵列倾角。以上海(31.2N)为例，通过软件模拟，18度的倾角至33度的倾角均可以视为理想角度

采用电力控制装置的住宅用太阳能系统的FIT将从现有的31日元/度下调至28日元/度;采用电力控制装置的同类系统的FIT则从33日元/度下调至31日元/度;10kW以上的非住宅型系统FIT将从24日元
系统价格增加2日元。 下图显示了截止2016年10月，获批FIT的项目规模，投入运营的比例以及每年实际新增装机量： 光伏价格 总体而言，日本在光伏价格方面仍高于全球平均水平。截至2017年

，因此供应商管理的优劣已经是考量一个企业竞争力的关键因素。本文以G公司为例，来谈谈光伏组件企业供应商管理所存在的问题，并提出相应的改善策略，希望给业内人士带来借鉴。 G公司供应商管理存在的问题
造成很多疑惑。在G公司的供应商开发选择过程中，采购团队根据供应商开发流程做出相应的调查报告，但后续和内部其他部门(如研发、工程等)沟通时往往会遇到阻力。因为在和供应商的实际交流过程中，供应商会提出一些

，企业之间的竞争将更加激烈，而激烈的竞争直接加剧了各家企业对核心员工的争夺。核心员工作为分布式光伏企业发展壮大的原动力和生命线，其稀缺性和难以替代性越发受到业内关注，许多企业不吝惜用高职位、高薪
酬和出国深造作为优厚条件来吸引竞争对手的核心员工，使得多数企业对核心员工的保留越来越困难。目前，核心员工的频繁流失已经成为分布式光伏行业的一个普遍问题，本文就以P公司为例来谈谈分布式光伏企业防止核心员工流失的

、横向谁优谁劣之争，网上有较多的文章分析，观点大多数是单块组件被遮挡时发电量差异、支架用钢量差异、安装便利性差异。比如组件竖向安装，有易安装维护的优点：相比横向四排安装时组件的高度降低约0.7m，使得
差异跟光伏组件内部电路结构即电池片串联关系和旁路二极管的作用有关：以通常的60片电池片组件为例，由60片电池片串联而成，每20片加装1个旁路二极管，且组件横着放置时电池片串联方向基本是三个东西向U型支路

经常在网上看到关于光伏组件竖排、横排布置在光伏支架单元上的文章，两者对比的文章，往往会论述几个观点：1、占地面积;2、支架单元用钢量;3、安装便利性;4、发电量的差异。最近的一篇文章《光伏组件横排
积，是指在大场地光伏方阵中的平均面积，包含阵列之间的间隙面积等。 笔者以往设计过程中，也曾对比过光伏组件竖排、横排之间的占地差异、用钢量差异，在考虑早晚阴影遮挡时，横排组件在发电输出方面的较竖排组件有

本文分析了电线杆类常见的杆状障碍物阴影对光伏发电站的阴影影响，并通过实际案例中的发电量损失对PVsyst模拟数据进行了验证，得出适合优化光伏方阵在杆状阴影区的布置区域，建议根据项目情况在春秋
的场地对于用地紧张的光伏电站项目而言实属浪费。本文通过PVsyst软件建模分析并通过实际案例针发电量对比，探讨杆状阴影对光伏电站的发电影响，以及该情况下的优化设计。 1、杆状障碍物扇形阴影区计算